Салиша твердит про ЕДИНОГЛАСНОЕ РЕШЕНИЕ судей!
Судей 5, самоотвод, не самотвод, не важно, перед началом стадии их было 5.

Тарк решения не принимал, да вы его и не спрашивали.
Ленин по вашим утверждения - предвзят - его голос не считали.
Получается Скиф и салига +2
А Шамиль просто ждал Вас, т.к. знает что техническая ошибка присутствует.

Нас слили 2 (3 вместе с Ленином) судьи из 5! Где тут общее решение...

Вот вот! Apnoe прав!

Друг мой,а почему же ты тогда молчал????Если Таис нарушала правила почему ты не обратился к судьям сразу????Если честно,я был о тебе намного лучшего мнения,до вот этого поста.Браво...

Кефирчек.. а почему вы сами молчали про то что у вас игрок заигранный за рекрут.. играет за основу?!
Почему вы сами видя что нарушаете правила.. не донесли это до всех судей и не подняли во время эту тему?! а?! На русский авось расчитывали....?! Мол а вдруг не заметят?! Так что-ли?!

Они же спросили у судьи разрешения, или ты не в курсе?

Ткни пальцем в то правило в котором написанно что разрешение одного судьи является указанием к действию?!

Зачем вы тогда вообще нужны??? заслуженные победы отбирать?? У данного судейского корпуса это получилось на 100%

Где написано НЕ ДОБАВЛЯЯ БОЕВ ЗА РЕКРУТОВ…- «…Если игрок участвовал в чемпионате основных гильдий, сменил гильдию и стал участвовать в чемпионате рекрут-гильдий, то он сможет добавлять бои только через одну стадию. Аналогично правило действует и для переходов из рекрут-гильдии в основу….»

Да уж что делается...

Победу добытую с помошью нарушения регламента.. нельзя ни коем образом называть заслуженной...

Ответ мой: ткните пальцем на основании чего вы лишили грааля выхода в полуфинал .Апное вам ткнул туда. Теперь вы.

а его кто то обвиняет? всего лишь указывается на ошибочность решения судьей.. Ваше мнение понятно..по сути моего поста значит вопросов нет?!
(ваш комент похож на: как пример....незнаю сколько там судей в боксе... 2 судьи дали очко за удар, а один нет..он тоже не в команде..тоже свои поведением подрывает репутацию?).
в остальном больше не отвечаю Вам.

Извините, что вмешиваюсь... Но Вам не кажется, что между ПЕРЕХОДОМ из рекрут-гильдии в основу и ВОЗВРАЩЕНИЕМ из рекрут-гильдии в основу - всё же есть некоторая разница? (чисто с филологической точки зрения?)

Этот абзац Регламента
"Если игрок участвовал в чемпионате основных гильдий, сменил гильдию и стал участвовать в чемпионате рекрут-гильдий, то он сможет добавлять бои только через одну стадию. Аналогично правило действует и для ПЕРЕХОДОВ из рекрут-гильдии в основу.
Например, игрок добавлял бои в 1/16 финала за основу, а затем перешел в рекруты. В составе рекрутов он сможет добавлять бои только с 1/4 финала, т.е. пропустив одну стадию. Если он ВЕРНЕТСЯ обратно в основу, то сможет добавлять бои без отсрочки, сразу же", -
действительно подразумевает двоякое толкование... Вы делаете упор на "переход", а Братство Грааля - на "возвращение" Таис.

А решение судей, не в полном составе, попадающих под статью регламента можно?

А Вы думаете то ваша Ги окажет сопротивление Фламе? а почему тогда вы Граалю проиграли? и даже нам, Центурии, рекрут гильдии...если и окажете сопротивление то явно слабее чем Грааль))) а говорить "Воюем дальше друзья и хватит этих склоков :) " тебе легко, потому что Вас пропустили каким то боком.. не стыдно сейчас Граалю отказать в войне, и даже без Таисы? фу...

Ну так что вы нам скажете,когда вас как октят тыкнули в нарушение принятие решений не полным составом.Оно же прописано в регламенте.Все по закону. Тогда если ваше решение не признается действительным, Грааль идет дальше?

Он указал на не имеющий никакого отношение к данной ситуации пункт.. в очередной раз пытаясь найти любую возможность зацепиться за регламент дабы оправдать их действия...

А на кокам основании грааль лишился выхода в след. стадию...
Так на основании решения коллегии судей... или вы не в курсе?))))

Коллегия судей в неполном составе признается не действительной по регламенту. Так же как и вы искали дырку в регламенте, уличив после боев Таис. так что 1-1 . Дайте доиграть им спокойно и все будут довольны. Вы также не правы как и они.

цепляетесь...уже говорила...вы за отмену практически всех стадий обоих чемпов? а где написано что их не может быть меньше чем 5? вносите поправки в регламент. на этапе его рассмотрения Шем дал всем возможность в него внести свои предложения. и по окончании чемпа он, более чем уверенна!

Дырки в регламенте можно найти только его проверив. А вы про эту дыру знали. Точнее не вы а Ленин, и он специально дождался окончания боев , не устранив ее сразу. Если вы так делаете ,почему нам с вами не сделать тоже самое.

Таак... решили поиграть в предирания к словам и пунктам.. то пожалуйста... в этом у вас всёравно нету шансов....

А тепрь по этому вопросу....
ткни пальцем туда где написанно : РЕШЕНИЕ ПРИНЯТОЕ НЕ ПОЛНЫМ СОСТАВОМ СУДЕЙ ЯВЛЯЕТСЯ НЕ ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ И НЕ ВСТУПАЕТ В СВОЮ СИЛУ.....

найдёшь это... купишь шоколадку себе...

И где помощь даже от этого якобы нарушения??? В математике силен?? У нас -43 у Таис 51 поражение..отними!!

Это вообще шедевр!! Тогда по твоим словам решение принятое одним судьей тоже имеет право на жизнь!! Тарк решил что все верно!!)))

Ещё раз.... может хватит передёргивать под себя всё...
решение было принято БОЛЬШИНСТВОМ судей .......
Или опять не ясно?!
И ещё раз добавлю что пункта отменяющего или признающего такое решение не действительным.. в регламенте НЕТУ ....
Всё....

Ну нет слов. Иезуит ты этакий ! Разъяснять положения регламента - это не только право , но и обязанность КАЖДОГО судьи ! Я разъяснил Таис , как посчитал нужным. Другое дело ПОЧЕМУ у судей по регламенту возникают РАЗНЫЕ мнения. Значит регламент не совершенен, а если он трактуется двояко, то его нужно менять. У судей есть на это полномочия.
И САМОЕ ГЛАВНОЕ , чем я руководствовался в тот момент . БОИ ДОБАВЛЯЛИСЬ !!! Если бы это было запрещено , то Таис просто не смогла бы добавить бои !!! Но так как они ДОБАВЛЯЛИСЬ , то налицо или плохая работа скрипта ( это вина организатора сайта ) или это было сделано УМЫШЛЕННО (чья вина ??? - не знаю )

У Таис никто не отбирал ее победы! удаление ее боев в нарушение регламента, не отнимает у нее право быть сильнейшим игроком проекта в глазах всех участников проекта и в моих в том числе. Отличный турнирщик и просто человек. мы не видем ее в данной теме и почему то уверенна что не увидем! не в ее амплуа поститься на форумах, она просто играет в свое удовольствие

Ты только что писал про неполный состав теперь ты гонишь про большинство!!! Зайка ты сам под себя все передергиваешь..хотя уже всем ясно что судьи ошиблись!

Грааль ещё не поблагодарил вас за вылет из чемпа?!)))

Ленин выключай дурака))

А кто-нибудь может показать мне в регламенте в открытом доступе пункт, указывающий на то, что ответ на вопрос игроков может давать только судейское большинство?

Отобрали победу у гильдии!! Про Таис сейчас речи нет!

ГРажданочка.... с хамами общаться не собираюсь... фразы "гонишь" и "зайка" оставте при себе... я с вами в таком тоне не общаюсь...

есть разница между переходом и возвращением..по сути одно и тоже

он не может
в регламенте на это нет соответствующего пункта.

Извините гражданин! Но с Вами общаются в том ключе которого вы заслужили!!! И последнюю Вашу тираду могу принять только как то что на предыдущее заявление по существу сказать Вам нечего!! Такая манера Вас устроит любезный?)

Я тебе предупредил.. ты захотел поиграть в предирания к регламенту.. пожалуйста.. я тебе дал более чем развёрнутый и подробный ответ...
А тебе на него как раз и нечего ответить....

Ты просто не хочешь признать очевидного , поэтому и включил дурочка. А при таком варианте бесполезно тебе объяснять что то .

Вполне... только уберите пожалуйста не обоснованную агрессию.. и ещё эмоции выключите... они всем очень мешают быть адекватными....

Я вежливо задала вопрос, если можешь, ответь на него, плиз... Мне не интересны разборки, я хочу разобраться в ситуации, а для этого мне не хвататет информации.

Ну у нее есть права на эмоции, ведь именно судьи лишили их возможности)

Любезный где Вы изволили агрессию то узреть??? Помоему все предельно корректно) Можно даже сказать ласково...зайчиком назвала))))

Факты прошу.. а не домысла свои...
Вы мне предъявили что якобы был нарушен пункт о колличестве судей.. я вам дал очень чёткое опровержение на вашу "предъяву"...
на что ответить вам нечего...

сорри за небольшую тавтологию

Еще раз повторяю . При примерно такой же проблеме у "Фламы" - Легион играл на предыдущем этапе за Иллюминатов, скрипт добавлял его бои и Шамрок мне сказал что все в порядке. Легион тоже не пропускал стадию. Теперь пусть мне кто нибудь объяснит - почему игрок пришедший из другой гильдии не пропускает стадию и играет спокойно , а игрок из своей гильдии этого не может ???
Но не может по решению судей !!! А скрипт дал Таис право добавить бои ! Нсли это ошибка программиста , то и разговора нет . Грааль к этому отношения не имеет и из за ошибки программиста он не может быть дисквалифицирован !

Факты о включении дурочка ? скрин зделать?

Тарквиний тебя ща в пункт 12 отправят)

Мы на каждое ваше опровержение находим по 3-4, уже 20 старниц опровержений. А ваши действия можно охарактеризовать так :Я отвечу ,чтобы было .

С удовольствием.... ибо давно всем известно что данный пункт ограничивает только перемещения из основы в рекрут и обратно... а не из гильдии в гильдию.... да это практически одно и тоже... но данный пункт не был прописан.. а значит переходя из гильдии в гильдию вы ничего не нарушаете...
Да конечно в след. чемпе он будет редактированн.... но уже не сейчас...

ну козел так козел я не обижаюсь