а из смысла указанного пункта это не ясно?!
давай теперь с тобой: что именно не правильно?

Всё ребят.. вы уже на бред перешли... начинаете в каждом слове искать удобный для себя смысл...
Почему-то приходит на ум ситуация с теми злосчастными сливами в чемпе основ.. когда одни.. с пеной у рта рьяно утверждали всем что они не причём.. и они не сливали.. и где написанно про слив.. а раз не написанно значит они правы... хотя сами прекрассно понимали обратное... но опять же пытались по-своему пересмотреть регламент под себя...
Тут тоже самое...

Давайте перейдём к конкретике...

Что сейчас хочет гильдия Братство Грааля?!

МЯСА

Вам не кажется, что подобный ответ несколько некорректен, мягоко говоря? Тем более для судьи.

Удалите победы и поражения Таис и доиграйте до 200 боев. И решите вопрос о судейском коммитете.Чтобы это была сплоченная бригада, а не колхоз.

Основания для этого предъявите пожалуйста...

Неадекватность судейского комитета.

Просто когда на протяжении 16 страниц пытаешся вразумить людей.. в они как стены... ничего не хотят понимать и вникать здравому смыслу.. то тут уже никакие нервы не выдержат....

считайте как вам угодно

У вас кто в лес, кто по дрова. Тарк был в комитете на тот момент и вы несете за это ответственность .Так что чтобы найти компромис это единственное правильное решение, так как не правы обе стороны.

Факты.. доказательства.. скрины...
А проста ваши слова... они ими и остануться.. не более...
Можно лишь подписать под этим.. клевета....

я с Вами на "ты" не переходил,давайте уважать друг друга...Вы только что своеобразным махом руки дописали регламент,как правильным кажется Вам.Мне он кажется по-другому,а именно то что игрок может добавлять бои,так как он был игроком основы!А ВЫ УЖЕ НА ПРОТЯЖЕНИИ 15 страниц тыкаете нас в пункт 12.И я Вам также отвечаю,потому что не вижу нарушения нашей гильдии,все по регламенту?Уважаемая Салиша ответьте пожалуста, Таис Афинская была игроком основы,а значит по регламенту она могла добавлять свои бои без пропуска стадии,правильно?

в судейском корпусе все нормально.

Если тебе не трудно, почитай все мои комменты в этом топике... Ни на одно обращение я не получила ответа по существу. Складывается впечатление, что судьи или не понимают о чем речь, или делают вид.

Вы собрали комитет и сделали Тарка чертом каким то .Вы такие же как и он, у вас полная не согласованность в комитете. Так что просто признайтесь ,что вы выполняете свою работу на ..(ВЦ)

в Багдаде все спокойно ©

"..... 12. ОГРАНИЧЕНИЯ НА ПЕРЕХОДЫ ИГРОКОВ ИЗ ОДНОЙ ГИЛЬДИИ В ДРУГУЮ
Игрок, сменивший гильдию во время боев в группе, лишается возможности добавлять свои победы. При этой противник может добавлять бои с поражениями такого игрока. Возможность добавлять бои появится с началом боев на следующей стадии.
Если игрок участвовал в чемпионате основных гильдий, сменил гильдию и стал участвовать в чемпионате рекрут-гильдий, то он сможет добавлять бои только через одну стадию. Аналогично правило действует и для переходов из рекрут-гильдии в основу.
Например, игрок добавлял бои в 1/16 финала за основу, а затем перешел в рекруты. В составе рекрутов он сможет добавлять бои только с 1/4 финала, т.е. пропустив одну стадию. Если он вернется обратно в основу, то сможет добавлять бои без отсрочки, сразу же....."

"Вернувшись в основу" означает - вернувшись в основу НЕ ДОБАВЛЯЯ БОЕВ ЗА РЕКРУТОВ. А раз добавляла, была за рекрутов заиграна, то должна была пропустить стадию.


Где написано НЕ ДОБАВЛЯЯ БОЕВ ЗА РЕКРУТОВ…- «…Если игрок участвовал в чемпионате основных гильдий, сменил гильдию и стал участвовать в чемпионате рекрут-гильдий, то он сможет добавлять бои только через одну стадию. Аналогично правило действует и для переходов из рекрут-гильдии в основу….»


прокомментируете?

Да вы тут при всех на Тарка наезжаете, он разве не судья был в тот момент. Где у вас все нормально , тут наверно только у вас лично все нормально.

нет не могла. читайте пост №317

Повторяю не первый раз....
В регламенте чётко прописанно что все решения по чемпионату принимаются исключительно большинством голосов судей!!
В данном случае Грааль не удосужился обратиться ко всем судьям со своей проблемой...
И не понятно чем они руководствовались опираясь на слова одного из судей....
Он им разрешил....?!
Да он не имел на это никакого права...

Всё доходчиво разъяснил?!

Так начнем все занов . Тарквиний вам привел аргумент, на что он опирался. Отсюда вывод - трактовка может быть разная. Далее, Тарквиний судья, один из вас. Значит судьи по разному трактуют регламент.. Следует - несплоченность судейского комитета. Далее.. Страдает гильдия , и решение принято в оодну сторону, хотя судьи виноваты , и обязаны также признать свою ошибку. Поэтому у грааля должен быть шанс доиграть без Таис.

а где наезд то? с ним спор как с игроком на данный момент. у него своя позиция у судейского корпуса другая.

Аргумент один может быть! "....На специальной странице чемпионата, доступной только им, Судьи обсуждают спорные вопросы и выносят вердикт исключительно большинством голосов. Если в затронутом вопросе фигурирует гильдия одного из Судей, то его голос по данному вопросу не считается....."

где тут написано что 1 судья решает спор? Судьи....исключительно большинством.
Таис правильно сделала что обратилась к судье, но...1. судья по своему растолковал регламент, 2. Таис посчитала достаточным решения 1 судьи в то время как регламент о судьях говорит обратное (читай выше).

А существует ли в природе регламент, который регулировал бы вашу работу, всех судей?)) Где прописано, что ответ одного судьи не может признаваться легитимным?) Что единственно возможная и правильная процедура - это единогласное заявление? Может я просто не в курсе?)

Ленин, тогда вывод
ты прекрасно видел что Грааль играет с нарушением регламента и не остановил это . Это и называется предвзятость судей.

Тарк и есть судейский корпус на тот момент.

Adskiy - приведите свои аргументы. я Вам обосновала, Вы пока только просите отступить от регламента...

Таак... граждане... вы повторяетесь.. перечитай ещё раз тему... именно этот вопрос уже мне задавался... я давал конкретный ответ на него... удосужтесь и перечитайте...

...На специальной странице чемпионата, доступной только им, Судьи обсуждают спорные вопросы и выносят вердикт исключительно большинством голосов. Если в затронутом вопросе фигурирует гильдия одного из Судей, то его голос по данному вопросу не считается....."

Делая вид , что вы не понимаете о чем идет речь , вы авторитет судейского корпуса не поднимете.

Полностью поддерживаю Адского!!!Я это уже писал и напишу еще раз.Судейский комитет предвзято относя к нашей гильдии.

для Деда Ленина:так ты скрины предоставишь где гильдии обращались ко всем судья одновременно?

Не стоит и вам пытаться перекаверкать смысл регламента так как удобно вам ... дабы задавать подобного рода вопросы...

то есть ты хочешь сказать что: раз он один судья принял решение, то в судейской колхоз?

Ошибся не Тарк, если он ошибся, а весь судейский корпус. Еще вам раз говорю Тарк и был судейский корпус на тот момент, его выбрали судьей, а значит он мог принимать решение за ваш корпус. Вы наказали гильдию из за своей же ошибки . Не один из вас не сказал во время боев про это. И когда Ленин, который ждал окончания боев , привел вам этот факт, вы чтобы быть чистыми сделали Тарка козлом отпущения..(это я образно Тарк, извини)

мне лично он не нужен, за авторитетом не гонюсь...важно одно. соблюдение регламента чемпа, решение спорных вопросов. и не более. от того что я судья мне не холодно не жарко.

Разве это стоит повторять еще раз . Опрос сделайте и сами все поймете. Тут невооруженным глазом все видно. Вы не умеете быть командой , вы каждый сам за себя.

Тогда так - или Тарквиний счел вопрос не спорным и посчитал возможным ответить самостоятельно, или пренебрег правилами работы судейской команды... Но причем здесь грааль?

В судейской более 200 коментариев... я щас не буду тратить время перерывая всех их ...
было множество тем... когда несколько судей даже одновременно выкладывали одинаковые письма с вопросами от участников чемпионата вынося их на всеобщее обсуждение...
Так вот гильдии, которые действительно хотели получить на свой вопрос компитентный ответ согласованный с регламентом и принятый общим решение судей... писали о своей проблеме ВСЕМ и не однократно... а вы решили втихоря что-то там спросить... и принять его слова на веру.... тем самым опять же не руководствуясь буквой закона....

с чего вдруг?! он судья - ему доказательства, а не он Вам.

Извини,не довелось случая быть с тобой знакомым,извини что перехожу на ты.Я уже Писал что Дед Ленин давно "кружит" вокруг нашей гильдии и я хочу потребовать его снятия из судейского комитета в связи с его предвзятыми намерениями

Лично мне от регламента в этом чемпе ни жарко, ни холодно) мы уже не участвуем) В чем мое удобство?)) Нет ничего менее конструктивного, чем переход на личности в отстутствии других аргументов)

Таак.. ещё раз повторяю для Грааля... предвзяты исключительно вы к нашей гильдии... и не более... вечно обсуждая и обливая грязью и при всех и за спиной.. причём не обоснованно....
Мне от того что вас сняли никакой личной выгоды нету.... я к чемпу основ вообще не имел никакого отношения.. мне своего "финала" хватало....
Или у вас есть какие-то факты моей предвзятости... ну так пожалуйста... в студию.... с удовольствием взгяну на них....

прошу прощения,но Дед Ленин сам сказал что все гильдии обращаются именно ко всем судьям,вот я и попросил доказательство.и теперь аналогичный вопрос к Вам,какие доказательства Вы хотите?

ошибся именно Тарк, но не в своем решении, а прежде всего что один его принял, без остальных судей. Спор был - был, мы его решили согласно регламента.
еще раз Вам говорю, мне пофиг кто и что там писал, кого ждал. Прочтите еще раз и увидите когда судьи узнали о единоличном решении Тарка. мне уже лень все читать. еще раз моя позиция:
"..... 12. ОГРАНИЧЕНИЯ НА ПЕРЕХОДЫ ИГРОКОВ ИЗ ОДНОЙ ГИЛЬДИИ В ДРУГУЮ
Игрок, сменивший гильдию во время боев в группе, лишается возможности добавлять свои победы. При этой противник может добавлять бои с поражениями такого игрока. Возможность добавлять бои появится с началом боев на следующей стадии.
Если игрок участвовал в чемпионате основных гильдий, сменил гильдию и стал участвовать в чемпионате рекрут-гильдий, то он сможет добавлять бои только через одну стадию. Аналогично правило действует и для переходов из рекрут-гильдии в основу.
Например, игрок добавлял бои в 1/16 финала за основу, а затем перешел в рекруты. В составе рекрутов он сможет добавлять бои только с 1/4 финала, т.е. пропустив одну стадию. Если он вернется обратно в основу, то сможет добавлять бои без отсрочки, сразу же....."

"Вернувшись в основу" означает - вернувшись в основу НЕ ДОБАВЛЯЯ БОЕВ ЗА РЕКРУТОВ. А раз добавляла, была за рекрутов заиграна, то должна была пропустить стадию.


Где написано НЕ ДОБАВЛЯЯ БОЕВ ЗА РЕКРУТОВ…- «…Если игрок участвовал в чемпионате основных гильдий, сменил гильдию и стал участвовать в чемпионате рекрут-гильдий, то он сможет добавлять бои только через одну стадию. Аналогично правило действует и для переходов из рекрут-гильдии в основу….»


отвечать в последующем буду в ответ на комментарии данного поста

Какой ещё переход на личности.. вы что.. Боже упоси....
При чём тут это)))

Вот меня очень интересует одна фраза "...вернувшись в основу НЕ ДОБАВЛЯЯ БОЕВ ЗА РЕКРУТОВ" - вот эта фраза есть в регламенте?

Вы всегда обвиняете других, кто был с вами бок о бок? Вы же работали в одной команде. Своим поведением вы все больше подрываете репутацию комитета.

А где мои попытки коверкать регламент?))) Да еще и как мне удобно)))

salisha
кто в следующий раз у вас будет козлом отпущения, что бы не заморать вас? Ленин?

__________________________________________________________
В регламенте сказано:

4. СУДЬИ
До начала отборочной стадии и после окончания приема заявок Мастер турнира собирает команду из 4 судей чемпионата.
Судьей чемпионата может быть любой активный игрок игры (уровень не ниже 10-го). Судьи должны быть из разных гильдий. Судья может и не быть членом какой-либо гильдии. 5-м, Главным Судьей чемпионата является Мастер турнира.
__________________________________________________________

Судейский корпус должен состоять из 5 судей об этом черным по белому написано в регламенте.
Имеет место прецедент когда судейский корпус был в нерабочем состоянии из-за отсутствия одной из самых Уважаемых судей, а именно Салиши.
Об этом известно из переписки Адского и Тарквиния Гордого в данной теме, судья Салиша
подтвердила что отсутствовала и её ждали, но не неделю как сказал Тарквиний, а два-три дня.
Уважаемые члены гильдии Братство Грааля в данном случае важно не количество дней отсутствия
одного из судей, а сам факт того что судьбоносные решения принимались полным составом
судейского комитета!

Судейская коллегия может заявить что даже при наличии 5 судьи счет в голосовании был бы в лучшем случае 1-4 или даже 0-5 что не повлияло бы на итоговый результат.
Само принятие решение недоукомплектованным составом судейской коллегии недействительно!

В регламенте сказано и о 15 активных игроках в гильдии, а если их будет 14 гильдия снимается
с чемпионата и соблюдается этот пункт! Так почему не соблюдается пункт о полном составе судей где сказано что их должно быть 5!