Я заметил что в бою в 80% случаев ставят защитную тактику.

Это связанно с тем что с защитной тактикой чуть ли не в 2 раза повышается шанс (читай: ловкость x 2) увернуться от сетки или дротика. При этом при атакующей тактике вероятность попасть по противнику не повышается, т е если выйдет метатель с уклоном в атаку и выйдет ретиарий с защитной тактикой, то в итоге велит не попадет ни разу в рета, а рет спокойно накинет сеть.

Защищающийся глад ПОЛУЧАЕТ БОНУС защиты, но атакующий НЕ ПОЛУЧАЕТ БОНУСА атаки.

Дошло до того что димахеров и фракийцев на защиту ставят. Секутор уже не имеет такой ценности, что толку с того что он выскользнет с сетки, если любой другой класс глада с защитной тактикой просто увернется от сети в 80% случаев, причем даже когда меткость нападающего в 2 раза больше ловкости защищающегося последний уворачивается от атаки!

Полюбому у вас такое не раз бывало, велит с меткостью 15 не попадает по гладу с ловкостью 10 и меньше.

Так вот ПОЧЕМУ об этом не написано в помощи к игре (в поддержке)? Сколько новичков об это ломают зубы и портят себе нервы, когда не поймут почему их велит или сетка не попадает по явно неловкой цели.

P.S. Есть такое выражение "Лучшая защита - это нападение", в гладах похерены все принципы боя, вероятно намерено сделан уклон в защиту, но зачем не ясно.

Бред.откуда такие выводы?

Я могу много ссылок на подобные бои дать, но никто ж смотреть их не будет =)
Вот лично ты часто ставишь на атаку (70%-100%) гладов (велит и ретиарий не в счет)??

вероятно у тебя высокий уровень и в обычных турнирах ты не учавствуешь, в тех где один-на-один. В массовках другие расклады, но в дуэлях защита сплошь и рядом.

конечно часто,димку и фрака я почти всегда от атаки использую, и в 90% выигрываю

участвую я регулярно выигрываю меркурии и прозерпины итд,а это туры из поединков поэтому и гооворю ты ерунду написал если правильно угадать с настройками то выиграешь бой.Особенно бред насчет рета что любой глад увернется от сетки на защите про велита уж вообще молчу

Пожалуйста
http://gladiators.ru/xml/arena/online.php?id=19321172

1) у моего велита меткость 12 у противника у рета ловкость 6
2) у меня практически максимальная мораль

противник поставил пчти полную защиту и увернулся, свежий пример =)

дублирую ссылку
http://gladiators.ru/fights/19321172

мало того, он увернулся от всех ударов, не только от дротиков

У тебя сила 100, у него уклоны 100. Ты на атаке 100, он на защите. Все правильно))

http://gladiators.ru/fights/19330860 а вот здесь у вела сила не 100, и он в меня попал сильным дротом, хотя у меня уклоны 100 и точность/ловкость у нас почти одинаковые

я не спорю что правильно, просто это то о чем я говорил - преобладание защитной тактики в игре =)
если рет получил бонус из за того что в защиту ушел, почему велит не получил бонус в атаке?

если просто то мои 100% атаки должны были скомпенсировать 100% защиты противника и в итоге бой бы расчитывался только исходя из точность-ловкость (+ уворот-блок). но как видишь атакующий не получил повышенную меткость

велит на силе, рет на защите и уклонах все закономерно,если бы велит на скорости стоял ,то у рета нет не было бы шансов.Советую прочитать раздел с помощью новичкам на форуме

вот твоя защитная тактика посмотри и закрой тему,повторяю если с умом ставить то выиграешь http://www.gladiators.ru/fights/19249360

да уж такое впервые вижу много ты на защите поиграешь.....рет легко делаеться всеми типами на атаке.....против велов хороша как защита так и атака все зависит от прокачки гладов твоих и соперника и тактики

рет легко всех делает?
http://www.gladiators.ru/fights/19421679
вот еще один свежий пример - димахера ставили на защиту

заметь какая разница по статам: меткость 12 ловкость 6...

и опять 25,дим на уклонах вел на силе!!! был бы на скорости попал бы все дроты,или ты думаешь можно накачать меткость и тогда даже на силе ты будешь попадать по тем гладам которые в защите на уклонах стоят?

http://gladiators.ru/fights/19461355 избиваемый дима на защите, у него мораль, серебро и превосходство ловкости. Хоть бы раз увернулся.

Что спорить? Защита и атака пригодны к месту. Положим, глад на "неправильной" защите. Тут спасает мораль и "правильная" атака. Если морали нет, то даже голда не спасёт. Свою роль играет и раскачка. Увод в сторону ловки опасен уменьшением выноса (как правило) и тут пара ударов решают исход. Наоборот, у гопов в вынос играют злую шутку при силе в блок. Но опять же главную роль играет моралька. Ну и костюмчик не помешает.
Вел ИМХО самый слабый тип. Точность не спасает на 10-20 лвл на скорости. Мур ИМХО самый слабый тип на 25-30. Ловка и сила не дают преимущества в защите. Дальше идёт гоп и сек. Выше рулят димы и фраки.
Мораль, батеньки, мораль...

аминь)

Здравая мысль в посте есть:
- велит всеже слабый тип и часты ситуации при БЫСТРЫХ атаках 3 уклона при перевесе точность над ловкостью в 2 раза
- Мурм слабый тип, тк рулят больше быстрые атаки (рет, сек и димка)
- Рет силен (сетка слаба но гопа ловит почти 100% и чаще всего забиваю даже быстрыми)
- Димка аверпаверед (думаю все согласны) даже больше фрака (тк все противники чаще ставят уклоны от сеток и дротов - спецухи фрака менее актуальны нежели димки)
Так что не надо тут делать вид что баланс идеален... больше констуктивизьму :)

Да добавлю что керовая сетка всеже дает рету еще одно преимущество - противники снижают атаку чтоб уклоница - инициатива в плюс рету, а это оччень иногда решает ;)

почему все пишут что велит слабый тип? да 35-40 велит валит димок 45+ легко,интересно как так получается он же слабый тип

Батенька, если посчитать сколько народу играет на 10-х турах и на 35-40х в процентном отношении, то получится, что Вы рассуждаете о сферическом коне в ваккууме :)
ЗЫ: Да я отталкиваюсь от своего опыта 10-15х туров.

Я рассуждаю из реалий 10 велит мутант легко завалит диму 15 уж поверьте мне,так же как 20 велит завалит 25 глада,поэтому я и не согласен что это слабый тип,если соперник велита не ждет то он проиграет ему с вероятностью 90% и не важно о каких гладах говорить 10 или 40-х

что касается димок и метателей, вот такое везде теперь можно увидеть:
http://gladiators.ru/fights/19572270
кто говорил что димахер атакующий класс? защита рулит! )
интересно какая должна быть меткость чтоб ХОТЬ РАЗ попасть по ловкости 5???

или серебряные комплекты таят в себе какую то магическую силу? )))

Зря Вы так, ставя Вела на 100% атаки, 100% быстрых, вы будете получать количество УКЛОНОВ (не блоков) в соотношении к блокам 10:1 что противоречит камень-ножницы-бумага этой игры (против быстрых-блоки, а уклоны против сильных)

а теперь если посмотреть на классические раскачки гладов стандартных типов (не рет и не вел),
взять например топ-игроков:

ЛОВКОСТЬ всегда ВЫСОКАЯ, МЕТКОСТЬ всегда НИЗКАЯ
ну и сила с выносливостью по ситуации
а почему? а потому что почти все от защиты играют, контратака рулит
в игре нивелирована атака, а соответственно точность не играет значимой роли

извините за вопрос? вы хоть что выше читали? если вы кидаете сильными а соперник на защите и уклонах стоит ,то вы никогда не попадете, вы разницу понимайте сила и скорость!!!

все топ игроки играют от защиты? Что-то не наблюдал за ними защитной тактики

Согласен: большинство игроков играют от защиты, дай мораль - и тупо жди когда вспыхнет голова) идёт контратака и победа, т.к. твой уже отмахался, задышался).

тогда почему раскачка с пониженной точностью повсеместно?
я спрашиваю как неопытный игрок, просто обьясните мне =)

каждый расскачивает как ему надо и для чего он делает глада,так же зависит тип глада например мурму точность не важна это его особенность,рету и велу точность необходима итд, например то же рет для поединков и для сражей по расскачке это 2 разные вещи ну по крайне мере для меня и это мое мнение.

естсественно муру из за пинка точность вообще не нужна
про метателей и сетку понятно, но я про мечей спрашиваю =)
секутор, димахер, гопломах - все качаются с пониженной точностью

пожалуйста вот бой не от защиты итог сам видишь http://www.gladiators.ru/fights/19577750

Это говорит немного о другом - топ игроки сознательно провоцируют своих гладов на НЕУДАЧНЫЕ вначале атаки или защитные действия (которыйе тем неменее не приводят к получению поврежденй но увеличивают шанс ярости), напоив их предварительно моралью за боны - и после нескольких недачных действий они в ЯРОСТИ. Защита не приносит победу, побеждает всегда атакующее действие - и вот тут гуру мило закатывают глазки на ваше справедливое наблюдение о выгодности для омараленных гладов защитной тактики - один черт через 5 сек будет в ярости и будет атаковать.

оригинальный взгляд на проблему =)

а за чем топ игрокам моралью за боны поить,если у них доспехи мораль дают? ну спасибо что рассказал как они действуют теперь буду знать

А затем, что таких шибко умных уже дюже много развелось, а мораль от доспеха и мораль за боны - это как секс по телефону и натуралка (мне сказали что разница существенна). Потому и льют нежалейя :)

Кстате только заметил, вон выше Ju88 подтверждает про причины разницы точности-ловкости.

ну раз сказали спорить не буду,даже ссылку не буду давать где глад в золотых доспехах впадает в ярость одинаково с гладом у которого мораль от жреца 10,раз сказали -значит так оно и есть)) льют не жалея бонов и разница настолько существенна что можно и не думать все равно победит глад облитый моралью за боны

игра от ярости через защиту

возможно дело в наличии дальнобойных типов гладов, у них первая атакующая фаза - дальний бой,
противнику эту фазу лучше пересидеть в защите, а потом ярость автоматически "переключит" глада на атаку

если дальнобойного глада настроить правильно ,то тот кто в защите просто не выживет после атаки нормально прокаченного дальнобойного глада

а я дам :)
http://forum.gladiators.ru/index.php?showtopic=39529

менее эффективна и разница огромна это разные вещи простите меня))мораль от доспехов действительно менее эффективна чем мораль от жреца,но разница не огромна как вы ваыразились разница есть но она не космическая как вы тут пытаетесь доказать

Я сказал СУЩЕСТВЕННА, что тем не менее дает РЕАЛЬНЫЕ выгоды в виде победы всеголишь. (а осталось хитов у выжившего 1% или 80% уже не суть важно) ;)

Алгоритм прост. По крайней мере, для меня. Лучше нанести один удар с силой 10, чем два с силой 5. Да и с силой 5 ваш глад будет ковырять противника так долго, что даже противник с отрицательной моралью успеет ярость включить.

для меня существенно и огромна это одно и тоже,ну да лан давайте оставим я лично особой разницы не замечал,да и не суть тема не про мораль ,а про игру от защиты вроде))что все играют от защиты и всегда выигрывают у тех кто от атаки вроде именно это обсуждаем ))

Да отклонились... тем не менее неоторые "тенденции" зафиксированы А это говорит о том, что пытливый игроцкий ум вычислил некие неочевидные особенности механики игры, которые можно использовать на свою пользу

я задам последний вопрос =)

вот классика последних дней
http://gladiators.ru/xml/arena/online.php?id=19587353
вопрос: что мне нужно было делать в данной ситуации?

я точно знал что против меня выйдет рет с ловкостью 6
у меня есть велит с точностью 12 и максимальной моралью
логично предположить что выставить нужно метателя и он хотя бы 2 раза должен попасть и сложить рета

в реальности получается совсем иначе
цифры обманывают, в уме приходиться умножать ловкость на 2 каждый раз чтоб иметь реальное представление о противнике, потому что в 80% случаев выйдет глад с уклоном на защиту