Грамотно... Доходчиво... Несвоевременно...
Рекомендую попробовать на следующих выборах - честно

Дельная программа, давно такой не встречал, и у меня только один вопрос, а с мультоводами вы бороться будете?

Если честно, просто написал образец той программы, за которую проголосовал бы сам. Насчет предложений которые лично от меня могут быть вынесены на голосование пока не думал. Все идеи, которые появляются, сразу же выкладываю в "приемную" и "геополитику", поэтому запаса идей "на черный день" у меня нет.

просто сейчас оттянете голоса у соперника http://forum.gladiators.ru/index.php?showt...mp;#entry563315
оттого и несвоевременно

Много голосов я в любом случае не оттяну. Лимит форумных голосов не столь велик.

Сила Корпуса уже проявилась - он ее опередил )

Пока вопросов нет..

Я бы не сказал, что Леон имеет преимущество именно за счет корпуса эдилов.
Просто у Персефонеи форумный опыт на нуле. Расстрел получился почти такой же, как расстрел Ниттого. С той лишь разницей, что без моего участия.

Впрочем эта тема создана не для обсуждения других кандидатов. Жду вопросов.

Вы уж извините, но программа ни о чем. Про геополитику, турниры и обязательства насчет адекватных предложений пишет каждый. Хотелось бы чего-нибудь конкретного. Носителем какой идеи являетесь лично вы и как эту свою идею вы собираетесь отстаивать? Спасибо.

Мое видение геополитики практически не изменилось (местами копирую свой пост правда с изменениями).

Начнем с того, что гладиаторские бои - это не захват территории путем войн, это зарабатывание популярности (славы) у зрителей. Так что я не приемлю ни привязку к гладварсу, ни вообще военной терминологии в процессе формирования геополитики.
Также:
Город, где в данный момент расположена ланиста, это место расположения резиденции игрока. Так что реактивные передвижения по карте (а они сейчас действительно реактивные) неприемлемы (разве что за бонусы). Далее - слава, накопленная гильдией должна держаться какой то определенный срок, затем уменьшаться в течении времени. Так что ежесуточное определение хозяина города - это перебор. Начнем хотя бы с того, что гильдии попросту не успеют назначить МГТ. Да и постоянно держать игроков в напряжении не стоит. Кроме того, гильдия имеющая город под контролем должна иметь какое то преимущество именно в этом городе, при зарабатывании славы.
Отдельный разговор - нападение и оборона. Это все таки не война. Это турнирное соперничество союзов ланист. Так что более популярная гильдия должна иметь возможность бросать вызов. При этом не вижу ничего нелогичного в том, что она является нападающей стороной. Они все таки не осаду ведут, а гладиаторские бои. Скажем так: защищающаяся сторона защищает свою честь и славу, а не городские стены. А то у многих еще в предыдущей теме были бзики по поводу осад.

Итак, геополитика моими глазами:
Если игрок выигрывает турнир, находясь в одном из городов провинции, в том городе его гильдии плюсуется 50% заработанной славы. Если город находится под контролем его гильдии, 100%.

Игрок, зарабатывая славу в одном городе, часть получает ее и в соседних. Какой именно должна быть такая зависимость вопрос сложный. Есть 2 варианта:
Вариант А. 1-25% славы заработанной ланистой в каком либо городе находящемся под контролем его гильдии, в зависимости от расстояния между городами и их типов (деревня, город, столица), капают на счетчик его гильдии в соседних городах, связанных сухопутными и морскими дорогами.
Вариант Б. Игрок, зарабатывая славу в городе, находящемся под контролем его гильдии, часть ее получает в остальных городах провинции. При этом влияние, оказываемое городом зависит от его типа, и того, под чьим он контролем. Если этот город под контролем его гильдии, то 2% этих очков плюсуются во всех остальных городах данной провинции (4%, для тех городов, провинции, которые контролирует его гильдия).
Проценты стоят произвольные, просто как пример.

МГТ. Каждая гильдия, владеющая городом, раз в неделю может бросить вызов любому противнику в том городе.

Далее: все дороги ведут в Рим. И победы ланист в провинциях империи не могут остаться незамеченными жителями столицы.
Если гильдия, имеет контроль над какой то провинцией, то от 2 до 20% (в зависимости от коэффициента провинции) очков славы, заработанных игроками этой гильдии находящимися в каком либо из городов данной провинции, прибавляется к очкам славы гильдии в Риме.
Если гильдия имеет контроль над городом в провинции, а вся провинция не находится под ее контролем, к славе гильдии в Риме добавляются 1-10% очков, заработанных на территории этого города (опять же в зависимости от коэффициента провинции).
То есть в Риме получает известность только лучшая гильдия на территории города, а лучшая гильдия на территории провинции получает в Риме в 2 раза больше славы с каждого подконтрольного города провинции.

При этом, гильдии не должны базироваться в Риме. Пусть Рим будет показателем активности гильдий на карте, а не всего лишь одним из городов, пусть и самым крупным.

Механизм вызова:
Гильдия, если под ее контролем какой то город, может вызвать соперника на МГТ. Однако не вижу смысла в выселении ланист с территории этого города. Звучит немного жестоко.
Предлагаю другой вариант:
В случае поражения ланисты которая имеет контроль над данным городом, ее слава в том городе падает на 25% а в остальных городах провинции на 10%
В случае поражения ланисты не имеющей контроля над данным городом, ее слава в самом городе обнуляется, а слава в остальных городах провинции уменьшается на 10% в подконтрольных городах и на 20% в остальных.
В случае отказа гильдии от вызова гильдии, имеющей контроль над городом, ее слава в том городе падает на 25% а в остальных городах провинции на 10%.
Таким образом контроль над городом дает возможность раз в сутки уменьшить показатель славы одного из соперников. Кроме того, в случае контроля городов одной провинции разными гильдиями, у них есть возможность обмениваться весьма ощутимыми ударами по славе соперника, без особого риска потерять свой город.
Если город не находится под чьим либо контролем, 2 гильдии концентрирующиеся в этом городе также могут проводить между собой МГТ, при обоюдном желании. Условия вычитания очков славы при этом остаются прежними. Победитель же не получает ничего, кроме временного устранения соперника, что уже неплохо.

Далее: Каждая гильдия может бросить один вызов в неделю, в каждом подконтрольном городе. В течении недели не должно быть одинаковых МГТ (то есть гильдия не может послать 2 вызова одной и той же гильдии, даже в том случае, если в первый раз гильдия ответила отказом). При этом, может быть два МГТ между одними и теми же гильдиями, при условии, что в одном случае гильдия обороняется, а в другом нападает.
Необходимо дать возможность главе гильдии ставить временные рамки, на которые любой противник может назначить время начала МГТ (не менее 1 часа). Например глава гильдии ставит время с 20:00 до 22:00, значит при подаче заявки противник обязан назначать МГТ только на это время. Это должно быть ведено как технический параметр.
Кроме того, такое МГТ должно происходить через сутки после вызова (не должно быть МГТ-сюрпизов).

Подконтрольные города и обнуление славы:

Как уже было написано выше, считаю излишним ежедневное перераспределение городов.
Лучше всего назначать его на 00:00 воскресенья. Как раз перед этим гильдии успеют сыграть последние МГТ и урезать славу соперников.

Как привязать геополитику к МГТ:

МГТ очень проблематично привязать к геополитике, пока хозяин города меняется ежедневно. Поэтому предлагаю изменить порядок определения гильдии-хозяина города, и лучшей гильдии в провинции.

Предлагаю добавить в шкале "претенденты на город" дополнительное поле, в котором гильдии будут получать очки, в зависимости от того, какую позицию они заняли к концу дня (предлагаю назвать это поле "очки влияния", а поле "очки" переименовать в "слава").
1 место - 8 очков
2 место - 5 очков
3 место - 3 очка
4 место - 2 очка
5 место - 1 очко
Эти очки будут накапливаться в течении недели. Гильдия, имеющая к концу недели больше очков влияния, получает город под контроль на всю следующую неделю, но потеряет половину накопленных очков (с округлением вверх). Остальные гильдии в 0:00 воскресенья будут терять 1 очко.
При этом лучшая гильдия к концу дня по прежнему будет получать ресурс на свой склад. Гильдия, лучшая по итогам недели, в течении следующей недели получает на 10% больше славы (в этом городе) и возможность вызова противника на МГТ.

По поводу самих МГТ лишний раз ничего переписывать не буду. Остановлюсь лишь на 2х вопросах:
1) В случае победы гильдии-хозяина, очки влияния проигравшей гильдии обнуляются. В случае победы защищающейся гильдии, гильдия-хозяин теряет половину очков (с округлением вверх). В случае отказа от вызова, гильдия теряет половину очков влияния (с округлением вверх).
2) по поводу позиций, времени проведения и прочих аспектов мое видение МГТ не изменилось.

Определение гильдии - хозяина провинции:
Очки влияния, набранные гильдией в каждом городе с учетом типа города (деревня, город, столица) суммируются и идут в зачет гильдии в борьбе за провинцию.
Предлагаемая формула для расчета очков влияния в провинции:
Сумма очков влияния=очки гильдии в городе А*коэффициент города А+очки гильдии в городе в*коэффициент города В+...+очки гильдии в городе N*коэффициент города N (где N - количество городов в провинции).
Предлагаю следующие коэффициенты для городов в провинции:
деревня: х1
город: х1.5
столица: х2
Хозяин провинции также должен определяться в 00:00 каждого воскресенья. При этом гильдия, чтобы иметь контроль над провинцией, должна иметь в 2 раза больше очков, чем ближайший преследователь. Гильдия, получившая контроль над провинцией получает:
А также в течении недели получает на 10% больше славы во всех городах провинции (при условии контроля над городом соответственно 20%).

Вы уж извините, но программа ни о чем. Про геополитику, турниры и обязательства насчет адекватных предложений пишет каждый. Хотелось бы чего-нибудь конкретного. Носителем какой идеи являетесь лично вы и как эту свою идею вы собираетесь отстаивать? Спасибо.

Предложение по поводу участия в геополитике игроков без гильдии:
Предлагаю дать игрокам, занявшим в последнем первенстве место с 1го по 500е статус "Наемник" (ну или другое количество игроков, но все равно в зависимости от активности на последнем первенстве, чтобы не переполнять карту "мертвыми" игроками).
Возможности наемника:
1) Свободное перемещение по карте геополитики (аналогично игрокам состоящим в гильдии).
2) Возможность вступить в найм на срок от 1 до 14 дней (при этом нанятый игрок будет приносить 50% заработанной славы нанявшей его гильдии, но на весь срок найма не сможет покинуть города, на территории которого был нанят).
3) Стоимость найма предлагаю сделать от 500 до 10000 динариев в сутки (верхний предел стоимости найма не может быть высоким, для предотвращения возможных махинаций, как вариант, стоимость найма может быть фиксированной и зависеть от места, занятого в последнем первенстве).

В голову пришел такой вариант преимущества, которое может давать воин:

Гильдия, завладевшая городом, в котором в данный момент находится воин, получает вместо одного восстановления (доспеха, приглашения, артефакта) пять.
Преимущество такого варианта в том, что бои за такой город станут более интенсивными + гильдиям придется быстро перебрасывать силы, если воин окажется в соседнем городе.
Недостаток: сенату при этом нельзя будет доверить управление перемещением этого воина. Оно должно быть рандомным.

Если не ошибаюсь, на форуме существует специальная тема для обсуждения геополитики и внесения предложений, которая периодически просматривается администрацией проекта. Вопрос: если вы собираетесь посвятить себя целиком и полностью вопросам геополитики, зачем баллотироваться на пост Председателя Сената? Ради пиара?)

Если не ошибаюсь, на форуме существует специальная тема для обсуждения геополитики и внесения предложений, которая периодически просматривается администрацией проекта. Вопрос: если вы собираетесь посвятить себя целиком и полностью вопросам геополитики, зачем баллотироваться на пост Председателя Сената? Ради пиара?)

Вам не смешно?
Кроме Самогона - это второй кандидат, который реально работает по геополитике в спецтопике шефа в отличие от остальных голословно об этом говорящих
И его Вы пытаетесь обвинить в пиаре?

А почему пограмма не в стихах?

А почему пограмма не в стихах?

1) Многие обратили внимание, что уже 2 недели, как Дос в эту тему не заходит.
2) Да, я собираюсь использовать председательство для того, чтобы ставить на голосование вопросы по геополитике.
3) Я адекватно оцениваю свои силы, и прекрасно понимаю, что председателем мне не быть. Мне куда более необходим будет пиар на голосовании. Без него председателями в этой игре не становятся. Тут уж скорее пиар ради председательства, чем наоборот. Мне есть что ставить на голосование.

Вам не смешно?
Кроме Самогона - это второй кандидат, который реально работает по геополитике в спецтопике шефа в отличие от остальных голословно об этом говорящих
И его Вы пытаетесь обвинить в пиаре?

3) Что именно? Кроме геополитики)

А может еще Досу поэму в "геополитике" накатать под названием "геополитика и МГТ"?

Нет. По крайней мере сам идеи против мультоводов выставлять не буду. Сейчас меня больше геополитика волнует. Если появится дельное предложение по борьбе с мультоводами, всегда буду готов его выставить на голосование, но только после обсуждения и учета всех мнений.
Принятое администрацией к реализации "в порядке очередности" ограничение сражений-выживаний 9м уровнем, и так на моей совести. Метод мягко скажем болезненный для целого ряда честных игроков, но мультоводство иначе не искоренить.

Отдельно я планирую заниматься вопросами с переборами в турнирах.
например меня просто убило то, что администрация дождалась, пока пройдет неделя после окончания чемпионата (игроки без должности, квесторы и некоторые преторы продали 25х гладов, не попадая в турниры), и только тогда увеличила в 2 раза Юпитер. Странно, почему это он не набирался...
Я, конечно, понимаю что возможности председателя довольно ограничены, но вопросы с турнирами поднимать буду. В том числе и потому что турнирная слава - главный измеритель силы гильдий в геополитике.

Мультоводство напрямую связано с геополитикой, ведь во многих гильдиях один человек играет за несколько акков, набиваю общую славу... Увы вы не видите явного...

Отдельно я планирую заниматься вопросами с переборами в турнирах.
например меня просто убило то, что администрация дождалась, пока пройдет неделя после окончания чемпионата (игроки без должности, квесторы и некоторые преторы продали 25х гладов, не попадая в турниры), и только тогда увеличила в 2 раза Юпитер. Странно, почему это он не набирался...
Я, конечно, понимаю что возможности председателя довольно ограничены, но вопросы с турнирами поднимать буду. В том числе и потому что турнирная слава - главный измеритель силы гильдий в геополитике.

Теперь по поводу о 25 лвлах, видимо очень глупый человек предложил увеличить Юпитер не спросив тех кто там всегда играет, в итоге просто все кто играл там сговорились не играть этот день, чтобы вернули его обратно на 8 человек.
Объясняю для того кто опять не видит явную ошибку, при увеличении до 16 человек расход бонов увеличивается аналогично в 2 раза, утром и вечером этот турнир просто не будет собираться.
То что там по голосованию было в сенате абсолютный бред так как там голосовали новички и те кто никогда не играл на 25.
ИТОГ: не лезьте куда не просят

То, что игрокам с должностью не выгодно тратить лишние восстановления, понятно. Из за этого целый пласт игроков пролетел мимо кассы во время чемпионата. Например я попадал в 25е турниры либо рано утром, либо поздно ночью. Да, согласен, без должности там в общем то делать нечего. Но например по выходным туда и с консулом то многие не могли попасть. Вот это то ненормально.
По поводу учащения Юпитера - это не моя идея, я и сам против. По одной простой причине, ну не играют без должности на 25х уровнях экстрами. Увеличение из всех 25х именно Юпитера - бред. Лучше уж учащать. Ну или изменить регламент Нерона, где нет сражений, и добавление одного этапа (+1 или +3 боя) на износе восстановлений сказалось бы куда меньше.

А вот это уже мое предложение и ответ на него:

Считаете ли вы необходимым увеличивать турнирную сетку турниров в выходные дни (по одному виду турниров в каждой уровневой группе), в связи с заметной разницей онлайна игроков в рабочие и выходные дни и отсутствием боев в чемпионате?
за (799) 79%
против (161) 16%
я не играю в выходные дни (46) 5%

Технически это невозможно.
Невозможно. Хотя например на 10х, 15х и 25х уровнях могло бы быть весьма актуальным.

Теперь по поводу о 25 лвлах, видимо очень глупый человек предложил увеличить Юпитер не спросив тех кто там всегда играет.

Часть вопросов будет выставляться сначала на обсуждение одновременно в новостях сената, в моей программе, и, в том случае, если вопросы будут касаться изменений геополитики еще и в этой теме:
http://forum.gladiators.ru/index.php?showtopic=46898
Если на стадии обсуждения кто то сумеет убедить меня что предлагаемые изменения с высокой вероятностью приведут к:

уменьшению онлайна;
махинациям в игре (например описание нечестного способа использования нововведения);
ущемлению интересов игроков играющих без доната (я и сам такой же игрок);
ущемлению интересов как слабых так и топ-гильдий (вопросы касающиеся геополитики);

я не выставлю этот вопрос на голосование.
Также я буду снимать некоторые вопросы с голосования по вышеперечисленным причинам (а также некоторые вопросы, касающиеся турниров в связи с потерей актуальности).

После того как все написали в поддержку и попросили вернуть на место юпитер и участить, ввели еще один в 25 минут, так смысл от сената? Решает масса писем, а не одно от председателя...

Видно не понять мне этого... Вам же прямо говорят что отбираете голоса на данный момент... Зачем спонтанные эксперименты?

Видно не понять мне этого... Вам же прямо говорят что отбираете голоса на данный момент... Зачем спонтанные эксперименты?

Видно не понять мне этого... Вам же прямо говорят что отбираете голоса на данный момент... Зачем спонтанные эксперименты?

Да кто же нас нубов то послушает... Нас просто всегда ставят перед фактом об изменениях, ведь мы не играем в турнирах...

Будете наезжать, вернусь обратно
С вами по хорошему, а вы...

Не заметил хорошего был прецедент. А куда это обратно вы собрались?

Обратно выставить кандидатуру.

Конечно же мне очень страшно. Я на полном серьезе... Ну так дерзайте мы все будем с трясущимися руками голосовать....

P.S. уходим в подполье, а то теперь будет вестись наблюдение за каждым сообщением от кандидатов в председатели...

На всех не угодишь. Как бы вам потоньше намекнуть...
Форум, это территория, где голоса набираются теми, кто активно на нем находится. В данном случае это Леон. И выставление моей кандидатуры ощутимо уменьшит число голосов за него. Об этом то и говорит Арни. Персефонее же мое выставление скорее на руку.
Потому я и снялся, чтобы никому не давать преимущества.

На всех не угодишь. Как бы вам потоньше намекнуть...
Форум, это территория, где голоса набираются теми, кто активно на нем находится. В данном случае это Леон. И выставление моей кандидатуры ощутимо уменьшит число голосов за него. Об этом то и говорит Арни. Персефонее же мое выставление скорее на руку.
Потому я и снялся, чтобы никому не давать преимущества.

я вам сразу о том же сказал...
о несвоевременности...

Леон старый игрок и ему не обязателен пиар на форуме, на вас же абсолютно всем ровно авторитет вы не имеет не зазнавайтесь... И еще раз повторяю не надо было лезть не в свои дела (вы знаете о чем я) для меня все сразу стало явно после вашего личного сообщения мне на форуме

Я очень не люблю, когда нарушаются какие то правила. Кстати именно поэтому я очень не люблю мультоводство и договорные бои. Игра должна быть честной. Впрочем, я уже понял, что с этим бороться бесполезно.

Сообщение я написал только потому что получилось довольно весело - сообщение о нарушении правил само являлось нарушением тех же самых правил. Редко такое встретишь... Но сарказма вы видимо не заметили.

Проблема только в том что вы написали не только мне, все на виду ведь...

Прошу прощения. Впрочем Ваш ответ мне на то сообщение ясно дал понять, что ничего страшного не произошло.