Дисквалификация "Братства Грааля" Опции

[Adskiy]

Ткни пальцем в то правило в котором написанно что разрешение одного судьи является указанием к действию?!

Ответ мой: ткните пальцем на основании чего вы лишили грааля выхода в полуфинал .Апное вам ткнул туда. Теперь вы.

[salisha]

Вы всегда обвиняете других, кто был с вами бок о бок? Вы же работали в одной команде. Своим поведением вы все больше подрываете репутацию комитета.

а его кто то обвиняет? всего лишь указывается на ошибочность решения судьей.. Ваше мнение понятно..по сути моего поста значит вопросов нет?!
(ваш комент похож на: как пример....незнаю сколько там судей в боксе... 2 судьи дали очко за удар, а один нет..он тоже не в команде..тоже свои поведением подрывает репутацию?).
в остальном больше не отвечаю Вам.

[Мастер Ы]

Где написано НЕ ДОБАВЛЯЯ БОЕВ ЗА РЕКРУТОВ…- «…Если игрок участвовал в чемпионате основных гильдий, сменил гильдию и стал участвовать в чемпионате рекрут-гильдий, то он сможет добавлять бои только через одну стадию. Аналогично правило действует и для ПЕРЕХОДОВ из рекрут-гильдии в основу….»

Извините, что вмешиваюсь... Но Вам не кажется, что между ПЕРЕХОДОМ из рекрут-гильдии в основу и ВОЗВРАЩЕНИЕМ из рекрут-гильдии в основу - всё же есть некоторая разница? (чисто с филологической точки зрения?)

Этот абзац Регламента
"Если игрок участвовал в чемпионате основных гильдий, сменил гильдию и стал участвовать в чемпионате рекрут-гильдий, то он сможет добавлять бои только через одну стадию. Аналогично правило действует и для ПЕРЕХОДОВ из рекрут-гильдии в основу.
Например, игрок добавлял бои в 1/16 финала за основу, а затем перешел в рекруты. В составе рекрутов он сможет добавлять бои только с 1/4 финала, т.е. пропустив одну стадию. Если он ВЕРНЕТСЯ обратно в основу, то сможет добавлять бои без отсрочки, сразу же", -
действительно подразумевает двоякое толкование... Вы делаете упор на "переход", а Братство Грааля - на "возвращение" Таис.

[Adskiy]

Победу добытую с помошью нарушения регламента.. нельзя ни коем образом называть заслуженной...

А решение судей, не в полном составе, попадающих под статью регламента можно?

[kakadu]

Зря ты так друг,сопротивление Фламме будет оказано и Грааль будет отомщён:),и от куда такое убеждение что Грааль единственный достойный соперник для Фламы ...Таис Афинская заведомо нарушила правила Чемпионата Гильдий,за что вся гильдия и понесла наказание,Так же регламент нарушили и Телохранители Венеры на ранней стадии,за что и поплотились вылетом....Воюем дальше друзья и хватит этих склоков :)

А Вы думаете то ваша Ги окажет сопротивление Фламе? а почему тогда вы Граалю проиграли? и даже нам, Центурии, рекрут гильдии...если и окажете сопротивление то явно слабее чем Грааль))) а говорить "Воюем дальше друзья и хватит этих склоков :) " тебе легко, потому что Вас пропустили каким то боком.. не стыдно сейчас Граалю отказать в войне, и даже без Таисы? фу...

[Adskiy]

а его кто то обвиняет? всего лишь указывается на ошибочность решения судьей.. Ваше мнение понятно..по сути моего поста значит вопросов нет?!
(ваш комент похож на: как пример....незнаю сколько там судей в боксе... 2 судьи дали очко за удар, а один нет..он тоже не в команде..тоже свои поведением подрывает репутацию?).
в остальном больше не отвечаю Вам.

Ну так что вы нам скажете,когда вас как октят тыкнули в нарушение принятие решений не полным составом.Оно же прописано в регламенте.Все по закону. Тогда если ваше решение не признается действительным, Грааль идет дальше?

[DED LENIN]

Ответ мой: ткните пальцем на основании чего вы лишили грааля выхода в полуфинал .Апное вам ткнул туда. Теперь вы.

Он указал на не имеющий никакого отношение к данной ситуации пункт.. в очередной раз пытаясь найти любую возможность зацепиться за регламент дабы оправдать их действия...

А на кокам основании грааль лишился выхода в след. стадию...
Так на основании решения коллегии судей... или вы не в курсе?))))

[Adskiy]

Он указал на не имеющий никакого отношение к данной ситуации пункт.. в очередной раз пытаясь найти любую возможность зацепиться за регламент дабы оправдать их действия...

А на кокам основании грааль лишился выхода в след. стадию...
Так на основании решения коллегии судей... или вы не в курсе?))))

Коллегия судей в неполном составе признается не действительной по регламенту. Так же как и вы искали дырку в регламенте, уличив после боев Таис. так что 1-1 . Дайте доиграть им спокойно и все будут довольны. Вы также не правы как и они.

[salisha]

Гильдия Братство Грааля действительно снята незаконно!

__________________________________________________________
В регламенте сказано:

4. СУДЬИ
До начала отборочной стадии и после окончания приема заявок Мастер турнира собирает команду из 4 судей чемпионата.
Судьей чемпионата может быть любой активный игрок игры (уровень не ниже 10-го). Судьи должны быть из разных гильдий. Судья может и не быть членом какой-либо гильдии. 5-м, Главным Судьей чемпионата является Мастер турнира.
__________________________________________________________

Судейский корпус должен состоять из 5 судей об этом черным по белому написано в регламенте.
Имеет место прецедент когда судейский корпус был в нерабочем состоянии из-за отсутствия одной из самых Уважаемых судей, а именно Салиши.
Об этом известно из переписки Адского и Тарквиния Гордого в данной теме, судья Салиша
подтвердила что отсутствовала и её ждали, но не неделю как сказал Тарквиний, а два-три дня.
Уважаемые члены гильдии Братство Грааля в данном случае важно не количество дней отсутствия
одного из судей, а сам факт того что судьбоносные решения принимались полным составом
судейского комитета!

Судейская коллегия может заявить что даже при наличии 5 судьи счет в голосовании был бы в лучшем случае 1-4 или даже 0-5 что не повлияло бы на итоговый результат.
Само принятие решение недоукомплектованным составом судейской коллегии недействительно!

В регламенте сказано и о 15 активных игроках в гильдии, а если их будет 14 гильдия снимается
с чемпионата и соблюдается этот пункт! Так почему не соблюдается пункт о полном составе судей где сказано что их должно быть 5!

Сами судьи рушили регламент!

цепляетесь...уже говорила...вы за отмену практически всех стадий обоих чемпов? а где написано что их не может быть меньше чем 5? вносите поправки в регламент. на этапе его рассмотрения Шем дал всем возможность в него внести свои предложения. и по окончании чемпа он, более чем уверенна!

[Adskiy]

цепляетесь...уже говорила...вы за отмену практически всех стадий обоих чемпов? а где написано что их не может быть меньше чем 5? вносите поправки в регламент. на этапе его рассмотрения Шем дал всем возможность в него внести свои предложения. и по окончании чемпа он, более чем уверенна!

Дырки в регламенте можно найти только его проверив. А вы про эту дыру знали. Точнее не вы а Ленин, и он специально дождался окончания боев , не устранив ее сразу. Если вы так делаете ,почему нам с вами не сделать тоже самое.

[DED LENIN]

Коллегия судей в неполном составе признается не действительной по регламенту. Так же как и вы искали дырку в регламенте, уличив после боев Таис. так что 1-1 . Дайте доиграть им спокойно и все будут довольны. Вы также не правы как и они.

Таак... решили поиграть в предирания к словам и пунктам.. то пожалуйста... в этом у вас всёравно нету шансов....

А тепрь по этому вопросу....
ткни пальцем туда где написанно : РЕШЕНИЕ ПРИНЯТОЕ НЕ ПОЛНЫМ СОСТАВОМ СУДЕЙ ЯВЛЯЕТСЯ НЕ ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ И НЕ ВСТУПАЕТ В СВОЮ СИЛУ.....

найдёшь это... купишь шоколадку себе...

[СТЕРВОЗА]

Победу добытую с помошью нарушения регламента.. нельзя ни коем образом называть заслуженной...

И где помощь даже от этого якобы нарушения??? В математике силен?? У нас -43 у Таис 51 поражение..отними!!

[СТЕРВОЗА]

Таак... решили поиграть в предирания к словам и пунктам.. то пожалуйста... в этом у вас всёравно нету шансов....

А тепрь по этому вопросу....
ткни пальцем туда где написанно : РЕШЕНИЕ ПРИНЯТОЕ НЕ ПОЛНЫМ СОСТАВОМ СУДЕЙ ЯВЛЯЕТСЯ НЕ ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ И НЕ ВСТУПАЕТ В СВОЮ СИЛУ.....

найдёшь это... купишь шоколадку себе...

Это вообще шедевр!! Тогда по твоим словам решение принятое одним судьей тоже имеет право на жизнь!! Тарк решил что все верно!!)))

[DED LENIN]

Это вообще шедевр!! Тогда по твоим словам решение принятое одним судьей тоже имеет право на жизнь!! Тарк решил что все верно!!)))

Ещё раз.... может хватит передёргивать под себя всё...
решение было принято БОЛЬШИНСТВОМ судей .......
Или опять не ясно?!
И ещё раз добавлю что пункта отменяющего или признающего такое решение не действительным.. в регламенте НЕТУ ....
Всё....

[Тарквиний Гордый]

Повторяю не первый раз....
В регламенте чётко прописанно что все решения по чемпионату принимаются исключительно большинством голосов судей!!
В данном случае Грааль не удосужился обратиться ко всем судьям со своей проблемой...
И не понятно чем они руководствовались опираясь на слова одного из судей....
Он им разрешил....?!
Да он не имел на это никакого права...

Всё доходчиво разъяснил?!

Ну нет слов. Иезуит ты этакий ! Разъяснять положения регламента - это не только право , но и обязанность КАЖДОГО судьи ! Я разъяснил Таис , как посчитал нужным. Другое дело ПОЧЕМУ у судей по регламенту возникают РАЗНЫЕ мнения. Значит регламент не совершенен, а если он трактуется двояко, то его нужно менять. У судей есть на это полномочия.
И САМОЕ ГЛАВНОЕ , чем я руководствовался в тот момент . БОИ ДОБАВЛЯЛИСЬ !!! Если бы это было запрещено , то Таис просто не смогла бы добавить бои !!! Но так как они ДОБАВЛЯЛИСЬ , то налицо или плохая работа скрипта ( это вина организатора сайта ) или это было сделано УМЫШЛЕННО (чья вина ??? - не знаю )

[salisha]

Зачем вы тогда вообще нужны??? заслуженные победы отбирать?? У данного судейского корпуса это получилось на 100%

У Таис никто не отбирал ее победы! удаление ее боев в нарушение регламента, не отнимает у нее право быть сильнейшим игроком проекта в глазах всех участников проекта и в моих в том числе. Отличный турнирщик и просто человек. мы не видем ее в данной теме и почему то уверенна что не увидем! не в ее амплуа поститься на форумах, она просто играет в свое удовольствие

[СТЕРВОЗА]

Ещё раз.... может хватит передёргивать под себя всё...
решение было принято БОЛЬШИНСТВОМ судей .......
Или опять не ясно?!
И ещё раз добавлю что пункта отменяющего или признающего такое решение не действительным.. в регламенте НЕТУ ....
Всё....

Ты только что писал про неполный состав теперь ты гонишь про большинство!!! Зайка ты сам под себя все передергиваешь..хотя уже всем ясно что судьи ошиблись!

[DED LENIN]

Ну нет слов. Иезуит ты этакий ! Разъяснять положения регламента - это не только право , но и обязанность КАЖДОГО судьи ! Я разъяснил Таис , как посчитал нужным. Другое дело ПОЧЕМУ у судей по регламенту возникают РАЗНЫЕ мнения. Значит регламент не совершенен, а если он трактуется двояко, то его нужно менять. У судей есть на это полномочия.
И САМОЕ ГЛАВНОЕ , чем я руководствовался в тот момент . БОИ ДОБАВЛЯЛИСЬ !!! Если бы это было запрещено , то Таис просто не смогла бы добавить бои !!! Но так как они ДОБАВЛЯЛИСЬ , то налицо или плохая работа скрипта ( это вина организатора сайта ) или это было сделано УМЫШЛЕННО (чья вина ??? - не знаю )

Грааль ещё не поблагодарил вас за вылет из чемпа?!)))

[Adskiy]

Ленин выключай дурака))

[influenca]

А кто-нибудь может показать мне в регламенте в открытом доступе пункт, указывающий на то, что ответ на вопрос игроков может давать только судейское большинство?