Дисквалификация "Братства Грааля" Опции

[Тарквиний Гордый]

Все эти вопросы надо обсуждать не сейчас, а при подготовке регламента следующего чемпа. Сейчас речь идет о том, что один из судей трактовал регламент таким образом, что Таис можно играть. Это создает определенный прецедент, который может требовать особого решения.

Я трактовал так как написано в регламенте:
12. ОГРАНИЧЕНИЯ НА ПЕРЕХОДЫ ИГРОКОВ ИЗ ОДНОЙ ГИЛЬДИИ В ДРУГУЮ
Игрок, сменивший гильдию во время боев в группе, лишается возможности добавлять свои победы. При этой противник может добавлять бои с поражениями такого игрока. Возможность добавлять бои появится с началом боев на следующей стадии.
Если игрок участвовал в чемпионате основных гильдий, сменил гильдию и стал участвовать в чемпионате рекрут-гильдий, то он сможет добавлять бои только через одну стадию. Аналогично правило действует и для переходов из рекрут-гильдии в основу.
Например, игрок добавлял бои в 1/16 финала за основу, а затем перешел в рекруты. В составе рекрутов он сможет добавлять бои только с 1/4 финала, т.е. пропустив одну стадию. Если он вернется обратно в основу, то сможет добавлять бои без отсрочки, сразу же.
Однако, противник может добавлять бои с поражениями такого игрока на любой стадии. Правило необходимо для пресечения временного перекидывания сильных игроков из основы, которая вылетела из чемпионата основ, в рекруты, которые продолжают играть в чемпионате рекрут-гильдий.

...Если игрок участвовал в чемпионате основных гильдий, сменил гильдию и стал участвовать в чемпионате рекрут-гильдий, то он сможет добавлять бои только через одну стадию...

Таис - игрок основы . Она играла за нее еще в прошлом чемпионате. Значит ее бои в рекруте могут добавляться через 1 стадию , после того как она переходит в рекрут.

Вот это:
Например, игрок добавлял бои в 1/16 финала за основу, а затем перешел в рекруты. В составе рекрутов он сможет добавлять бои только с 1/4 финала, т.е. пропустив одну стадию.

И тут же написано:
...Если он вернется обратно в основу, то сможет добавлять бои без отсрочки, сразу же...

Этим я и руководствовался - то есть регламентом , чем руководствовались судьи - я не знаю.Они молчат об этом.

[influenca]

Я трактовал так как написано в регламенте:
12. ОГРАНИЧЕНИЯ НА ПЕРЕХОДЫ ИГРОКОВ ИЗ ОДНОЙ ГИЛЬДИИ В ДРУГУЮ
Игрок, сменивший гильдию во время боев в группе, лишается возможности добавлять свои победы. При этой противник может добавлять бои с поражениями такого игрока. Возможность добавлять бои появится с началом боев на следующей стадии.
Если игрок участвовал в чемпионате основных гильдий, сменил гильдию и стал участвовать в чемпионате рекрут-гильдий, то он сможет добавлять бои только через одну стадию. Аналогично правило действует и для переходов из рекрут-гильдии в основу.
Например, игрок добавлял бои в 1/16 финала за основу, а затем перешел в рекруты. В составе рекрутов он сможет добавлять бои только с 1/4 финала, т.е. пропустив одну стадию. Если он вернется обратно в основу, то сможет добавлять бои без отсрочки, сразу же.
Однако, противник может добавлять бои с поражениями такого игрока на любой стадии. Правило необходимо для пресечения временного перекидывания сильных игроков из основы, которая вылетела из чемпионата основ, в рекруты, которые продолжают играть в чемпионате рекрут-гильдий.

...Если игрок участвовал в чемпионате основных гильдий, сменил гильдию и стал участвовать в чемпионате рекрут-гильдий, то он сможет добавлять бои только через одну стадию...

Таис - игрок основы . Она играла за нее еще в прошлом чемпионате. Значит ее бои в рекруте могут добавляться через 1 стадию , после того как она переходит в рекрут.

Вот это:
Например, игрок добавлял бои в 1/16 финала за основу, а затем перешел в рекруты. В составе рекрутов он сможет добавлять бои только с 1/4 финала, т.е. пропустив одну стадию.

И тут же написано:
...Если он вернется обратно в основу, то сможет добавлять бои без отсрочки, сразу же...

Этим я и руководствовался - то есть регламентом , чем руководствовались судьи - я не знаю.Они молчат об этом.

Не суть важно уже, кто прав, кто виноват. Вы можете никогда не прийти к согласию по этому вопросу. Суть в том, что ситуация требует отдельного вдумчивого рассмотрения. Это не значит, что граалю должна быть просто присуждена победа, но предпосылки для пересмотрения последнего судейского решения существуют.

[Тарквиний Гордый]

Не суть важно уже, кто прав, кто виноват. Вы можете никогда не прийти к согласию по этому вопросу. Суть в том, что ситуация требует отдельного вдумчивого рассмотрения. Это не значит, что граалю должна быть просто присуждена победа, но предпосылки для пересмотрения последнего судейского решения существуют.

Предпосылки - да. Решение судей - нет.

Никто не будет пересматривать это решение - это однозначно. 10 суток им не хватило , что бы выяснить у меня когда я разговаривал с Таис по этой проблеме. Тут решение больше политическое , чем юридическое. Убрав "Грааль" можно говорить о первом месте "Фламы" - вот и весь секрет. Потому , что , пусть не обижаются члены гильдий попавших в полуфинал , никто из них не окажет достойного сопротивоения "Фламе". И инициатор этого решения не Шамрок , а дед ленин - представитель "Фламы" , у меня еще был доступ в судейскую когда он поднял эту тему. Вот и все становится ясным, я еще к чемпу рекрутов писал чем они там занимались , чтобы убрать нас из чемпионата. В чемпе основ у них единственный соперник - "Грааль" . Обжегшись на нас в чемпе рекрутов , они решили не рисковать в чемпе основ и убрать основного конкуренра. Вот и вся правда.

[Тарквиний Гордый]

Предпосылки - да. Решение судей - нет.

Никто не будет пересматривать это решение - это однозначно. 10 суток им не хватило , что бы выяснить у меня когда я разговаривал с Таис по этой проблеме. Тут решение больше политическое , чем юридическое. Убрав "Грааль" можно говорить о первом месте "Фламы" - вот и весь секрет. Потому , что , пусть не обижаются члены гильдий попавших в полуфинал , никто из них не окажет достойного сопротивоения "Фламе". И инициатор этого решения не Шамрок , а дед ленин - представитель "Фламы" , у меня еще был доступ в судейскую когда он поднял эту тему. Вот и все становится ясным, я еще к чемпу рекрутов писал чем они там занимались , чтобы убрать нас из чемпионата. В чемпе основ у них единственный соперник - "Грааль" . Обжегшись на нас в чемпе рекрутов , они решили не рисковать в чемпе основ и убрать основного конкуренра. Вот и вся правда.

поэтому и инициировано это было уже после боев в группе . Так называемый "Козырный туз" был вытащен из рукава

[Тарквиний Гордый]

Одинокий скиф , Антон я уважаю тебя как человека и сильного ланисту, но тут тебя обвели вокруг пальца. Видно действительно я рано подал в отставку. А подал , потому что некто Легион , ИМЕЕТ право добавлять бои за "Фламу", хотя он пришел вообще из другой гильдии, а вот "своя" в доску Таис не имеет права играть за СВОЮ гильдию по вашим решениям - как же это так ???

[СТЕРВОЗА]

В идеале, подобные вопросы лучше задавать ШамРоку, ну или хотя бы 2-3 судьям одновременно.
Кроме того, я не видел, как был поставлен вопрос и каков был получен ответ на него. (не забываем озапрете выкладывания личной переписки на форуме)

Прочитала и умилилась!)) Скиф я тебя очень уважаю но не кажется ли тебе что этой своей фразой ты подписался под некомпетентностью судей!! Зачем они нужны если по всем вопросам к Шамроку бегать надо??? А твое предложение собрать 2-3 судей... посчитай кол-во гильдий и подумай что бы было если все гильдии участники начнут собирать ваш консилиум!!!

[Вольная]

скрин на salal2008@yandex.ru

[Вольная]

скрин на salal2008@yandex.ru

[AQILAN]

Предпосылки - да. Решение судей - нет.

Никто не будет пересматривать это решение - это однозначно. 10 суток им не хватило , что бы выяснить у меня когда я разговаривал с Таис по этой проблеме. Тут решение больше политическое , чем юридическое. Убрав "Грааль" можно говорить о первом месте "Фламы" - вот и весь секрет. Потому , что , пусть не обижаются члены гильдий попавших в полуфинал , никто из них не окажет достойного сопротивоения "Фламе". И инициатор этого решения не Шамрок , а дед ленин - представитель "Фламы" , у меня еще был доступ в судейскую когда он поднял эту тему. Вот и все становится ясным, я еще к чемпу рекрутов писал чем они там занимались , чтобы убрать нас из чемпионата. В чемпе основ у них единственный соперник - "Грааль" . Обжегшись на нас в чемпе рекрутов , они решили не рисковать в чемпе основ и убрать основного конкуренра. Вот и вся правда.

Зря ты так друг,сопротивление Фламме будет оказано и Грааль будет отомщён:),и от куда такое убеждение что Грааль единственный достойный соперник для Фламы ...Таис Афинская заведомо нарушила правила Чемпионата Гильдий,за что вся гильдия и понесла наказание,Так же регламент нарушили и Телохранители Венеры на ранней стадии,за что и поплотились вылетом....Воюем дальше друзья и хватит этих склоков :)

[lenaliss]

Таис Афинская!!!
Зачем ты вообще перешла в рекрут???во время чемпа , не переходила бы - не было бы никаких казусов ))

[lenaliss]

Цитата(salisha @ 27.1.2010, 21:05)

кто чего говрил я незнаю. почту их не читаю.
судьям ничего известно не было до 16.01. считаю, фактически частный совет так как не в его компетенции было давать ответ без решения судЕй. и об этом его должны были спросить обращавшиеся за разрешением спора

Зачем вы говорите Уважаемый??? вы что сидели???

[Oyama]

Зря ты так друг,сопротивление Фламме будет оказано и Грааль будет отомщён:),и от куда такое убеждение что Грааль единственный достойный соперник для Фламы ...Таис Афинская заведомо нарушила правила Чемпионата Гильдий,за что вся гильдия и понесла наказание,Так же регламент нарушили и Телохранители Венеры на ранней стадии,за что и поплотились вылетом....Воюем дальше друзья и хватит этих склоков :)

Кто нарушил правила. Я ЕЩЁ РАЗ ПОВТОРЮ СПЕЦИАЛЬНО ДЛЯ ВАС. Мы обратились для разъяснения регламента к судье чемпионата. Он дал нам ответ. В чём мы не правы. А том что судьи не могут между собой найти общий язык, не наша вина. Или вы нас считаете полными дебилами. Выигрывая в счёте мы решили испытать судьбу с надеждой, а вось прокатит.

[Одинокий скиф]

Прочитала и умилилась!)) Скиф я тебя очень уважаю но не кажется ли тебе что этой своей фразой ты подписался под некомпетентностью судей!! Зачем они нужны если по всем вопросам к Шамроку бегать надо??? А твое предложение собрать 2-3 судей... посчитай кол-во гильдий и подумай что бы было если все гильдии участники начнут собирать ваш консилиум!!!

Ну начнем с того, что в составе судей находятся обычные игроки. Говорить о том кто из них более компетентен, а кто менее сложно. Для проигравшей гильдии или наказанной за нарушение регламента и судья и регламент всегда будут объектом критики, для выигравшей - ну в лучшем случае смолчит.
Почему за разъяснением отдельных моментов регламента лучше обращаться к ШамРоку? Так он является его автором и априори лучше и точнее любого из судей донесет до вас смысл спорного на Ваш взгляд положения.
И еще, я не предлагал собирать 2-3 судей, а задать вопрос не 1-му судье, а 2-3 судьям и Вы получили бы более полный ответ на заданный вами вопрос.
Ну а для чего нужны судьи - см. пункт 4 регламента.

[Мастер Ы]

Странно... а мне почему-то казалось, что Воины Аполлона признают несправедливым решение о дисквалификации и снимутся в пользу Братства Грааля...
Ну да ладно, такие вот частные мои заблуждения

"Если не можешь победить честно - просто победи"? :-)

[Oyama]

Одинокий скиф, Так что нам надо было дождаться ответа каждого из судей, назначит вам общую встречу и ждать решения вопроса, которого мы бы дождались через неделю. Ошибка Тарквиния в том, что он не связался с Вами, но по обсуждению с Салишей я так понял, что это практически не реально. Да поймите Вы, что МЫ СТАЛИ ЖЕРТВОЙ ВИНЫ ОШИБКИ СУДЬИ, к которому мы обратились для разъяснения спорного момента в регламенте!!!

[AQILAN]

Кто нарушил правила. Я ЕЩЁ РАЗ ПОВТОРЮ СПЕЦИАЛЬНО ДЛЯ ВАС. Мы обратились для разъяснения регламента к судье чемпионата. Он дал нам ответ. В чём мы не правы. А том что судьи не могут между собой найти общий язык, не наша вина. Или вы нас считаете полными дебилами. Выигрывая в счёте мы решили испытать судьбу с надеждой, а вось прокатит.

Когда Таис вступила в войну счёт был 44-40 в вашу пользу,согласись не особо уверенное лидерство...так чято говорить можно что угодно,но нарушение есть и от этого никуда не дется...

[leon07]

Да... Давно говорил, что сайт Шама себя изжил... Скандалы, интриги, расследования...
Вы ещё проверьте по ауку, не продавали ли судьи фламмовцам гладов, так сказать, передача денег? Может кто из судей коммерс "нужной" гильдии взял? Или бонами купили? А что? 15 Р - тоже деньги! И отследить нельзя...
Вот вам темы для будущих словесных баталий, а то как то застопорилось всё. Все ждут продолжения банкета!!!

[Oyama]

Когда Таис вступила в войну счёт был 44-40 в вашу пользу,согласись не особо уверенное лидерство...так чято говорить можно что угодно,но нарушение есть и от этого никуда не дется...

Ну ты не понял суть происходящего или просто не указываешь на неё. Ну раз ты затронул эту тему, то к тебе вопрос. Согласен ты доказать, что вы достойны играть в полуфинале, а не мы? Таис Афинская участвовать не будет!!!

[AQILAN]

Ну ты не понял суть происходящего или просто не указываешь на неё. Ну раз ты затронул эту тему, то к тебе вопрос. Согласен ты доказать, что вы достойны играть в полуфинале, а не мы? Таис Афинская участвовать не будет!!!

Зачем нам что то доказывать если мы уже в полуфинале:)?

[Oyama]

Да... Давно говорил, что сайт Шама себя изжил... Скандалы, интриги, расследования...
Вы ещё проверьте по ауку, не продавали ли судьи фламмовцам гладов, так сказать, передача денег? Может кто из судей коммерс "нужной" гильдии взял? Или бонами купили? А что? 15 Р - тоже деньги! И отследить нельзя...
Вот вам темы для будущих словесных баталий, а то как то застопорилось всё. Все ждут продолжения банкета!!!

А кажется ли тебе что здесь решается судьба гильдии, которая провела в этом чемпионате более 1500 боёв, и в которой есть ЛЮДИ, и которую просто дисквалифицировали, и на мой взгляд в большинстве не по её вине!!!