Мутанты, ваши эксперименты Опции

[Сестра крестоносца]

Добрый день всем,удачи и побед!!!Всем известны велы-мутанты и мутанты-мурмилоны.А кто ни будь пробовал экспериментировать с другими типами гладиаторов и делать из них мутантов???Получалось ли у вас это удачно???Всем ответившим заранее благодарна!!!

[Victum]

Я вообще пользуюсь только мурами-мутантами, т.к. велы-муты подходят только для сражений, в которых я редко участвую, а в поединках их вынести проще пареной репы

[Кроп]

Я вообще пользуюсь только мурами-мутантами, т.к. велы-муты подходят только для сражений, в которых я редко участвую, а в поединках их вынести проще пареной репы

Вела мутанта в поединке вынести просто, если знаешь или подозреваешь что он против тебя будет.

[Victum]

Вела мутанта в поединке вынести просто, если знаешь или подозреваешь что он против тебя будет.

В тренировочных боях порой встречаются заявки с одним велом. Тут и подозревать нечего: если у соперника вел-мутант, то мои нормальные велы выносят их, пропустив максимум один удар.

[Кроп]

В тренировочных боях порой встречаются заявки с одним велом. Тут и подозревать нечего: если у соперника вел-мутант, то мои нормальные велы выносят их, пропустив максимум один удар.

Ну это тоже конечно позиция заслуживаюшая права на жизнь. Только для чего нужен вел не-мутант. Как стрелок он уступает мутантам, как боец другим типам. Если тебе нужно кого то зафихтовать, поставь димку или фрака, если застрелить, мутанта вела.

[pandubina]

Ну это тоже конечно позиция заслуживаюшая права на жизнь. Только для чего нужен вел не-мутант. Как стрелок он уступает мутантам, как боец другим типам. Если тебе нужно кого то зафихтовать, поставь димку или фрака, если застрелить, мутанта вела.

одно интересно, почему 90% населения гладов решили что вел должен только стрелять или только биться?
вел идеальный боец против атакеров, особенно против димы и фрака, а также отлично воюет в сражениях.
смысл не в том чтобы уить за 3 копья и сдохнуть потом с одного удара от какого-то глада в сражении, а в том чтобы снести ему пол жизни , при этом мешая атаковать гладов в первом ряду, а потом добить в рукопашку, и поверьте в рукопашке велы не уступают никому. у меня вел не мутант было дело на выживании 3х фраков подряд уложил причём почти в рукопашку так как 2 копья промазало.
как я уже говорил тебе о сагах, тоже могу сказать и про вела. у них функции одинаковые.

[Кроп]

одно интересно, почему 90% населения гладов решили что вел должен только стрелять или только биться?
вел идеальный боец против атакеров, особенно против димы и фрака, а также отлично воюет в сражениях.
смысл не в том чтобы уить за 3 копья и сдохнуть потом с одного удара от какого-то глада в сражении, а в том чтобы снести ему пол жизни , при этом мешая атаковать гладов в первом ряду, а потом добить в рукопашку, и поверьте в рукопашке велы не уступают никому. у меня вел не мутант было дело на выживании 3х фраков подряд уложил причём почти в рукопашку так как 2 копья промазало.
как я уже говорил тебе о сагах, тоже могу сказать и про вела. у них функции одинаковые.

Довольно идеалистичная точка зрения, все написано хорошо, да только вот от реалий сильно отличается. Вел и саг фанкционально разные типы. Вел, это узко специальный глад, в сражении темболие не мутант другому типу уступает в эффективности. Я не сказал, что побеждать велом не мутантом нельзя, можно. Только это другая история, тоже мамое мурм не мутант, я таких видел, ими тоже побеждать можно. Только дело то в эффективности, в сражении я ставлю мутанта что бы он вынес глада и дол мне численное преимущество. Не мутант этого дать не может.

[pandubina]

Довольно идеалистичная точка зрения, все написано хорошо, да только вот от реалий сильно отличается. Вел и саг фанкционально разные типы. Вел, это узко специальный глад, в сражении темболие не мутант другому типу уступает в эффективности. Я не сказал, что побеждать велом не мутантом нельзя, можно. Только это другая история, тоже мамое мурм не мутант, я таких видел, ими тоже побеждать можно. Только дело то в эффективности, в сражении я ставлю мутанта что бы он вынес глада и дол мне численное преимущество. Не мутант этого дать не может.

в этом всё и дело, мутант преимущества никакого не дает, по крайней мере против грамотных игроков, а наоборот ты теряешь одного глада в нападении. только против тех кто играет без обороны это более менее эффективно, а вот связка нормального вела с другим гладом- напорядок лучше, хоть он не убивает глада но он его прилично ранит а иногда вместе с ударом впереди стоящего глада и убивает, если не он то помошник. и вот тогда подойдя в рукопашку получается преимущество.

вот реальный пример битвы против мутантов с нормальной обороной, и такое происходит регулярно если человек против меня делает расчёт на мутантов. Поэтому как уже я говорил ранее-выставили против меня мутантов, я только рад. В сражении они щепки бесполезные даже если попадут много.

http://www.gladiators.ru/fights/45140451 , http://www.gladiators.ru/fights/45162928

[Кроп]

в этом всё и дело, мутант преимущества никакого не дает, по крайней мере против грамотных игроков, а наоборот ты теряешь одного глада в нападении. только против тех кто играет без обороны это более менее эффективно, а вот связка нормального вела с другим гладом- напорядок лучше, хоть он не убивает глада но он его прилично ранит а иногда вместе с ударом впереди стоящего глада и убивает, если не он то помошник. и вот тогда подойдя в рукопашку получается преимущество.

вот реальный пример битвы против мутантов с нормальной обороной, и такое происходит регулярно если человек против меня делает расчёт на мутантов. Поэтому как уже я говорил ранее-выставили против меня мутантов, я только рад. В сражении они щепки бесполезные даже если попадут много.

http://www.gladiators.ru/fights/45140451 , http://www.gladiators.ru/fights/45162928

Ну по первому сражению, я могу следущее сказать, вел выключил твоего сека, и если бы соперник имел рета или был бы немного хитрей ты бы проиграл. А по второму, глупо в сражении 3х3 ставить 2 велов, так только нубы делают.

[pandubina]

Ну по первому сражению, я могу следущее сказать, вел выключил твоего сека, и если бы соперник имел рета или был бы немного хитрей ты бы проиграл. А по второму, глупо в сражении 3х3 ставить 2 велов, так только нубы делают.

слепо веришь в эффективность мутантов- твоё право, но поверь, прокачав вела или мура по нормальному и поиграв ими- ты никогда к мутантам не вернёшся, если хотябы немного включаешь мозг перед боем.

[Kommod]

слепо веришь в эффективность мутантов- твоё право, но поверь, прокачав вела или мура по нормальному и поиграв ими- ты никогда к мутантам не вернёшся, если хотябы немного включаешь мозг перед боем.

У меня велов еще не было, но по боям других, по моему с велом важна стратегия боя. Надо расставить грамотно, чтобы метать копья не в первого оборонительного, а в задних. Тогда он пару гладов может выхлестнуть. А так я посмотрел, в сражениях вел убивает одного глада, но и сам погибает(один один). Потому толку то мало от него. А в поединках он силен только неожиданностью и нужен как вероятная угроза выставления. А не мутанты, по моему часто проигрывают. У них все копья летят мимо, а с ножом много не порубишь