Не выход на бой, Для кого это оскорбительно? Опции

[Alexandria]

Пример
Вы участвуете в туре и набрали в группе 2-0 побед. По очкам вы все равно проходите в следующий раунд, как бы не сыграли ваши противники. Будиде ли вы беречь своих гладов (т.е. не выставляться на третий бой) или погоните в битву последнего (или предпоследнего) глада?
Бесспорно, я понимаю обиду протианика, занявшее третье место по очкам. Все мы бывали в такой ситуации. Однако, это не повод писать в личку матерные оскорбления с угрозами.

[Одинокий скиф]

Пример
Вы участвуете в туре и набрали в группе 2-0 побед. По очкам вы все равно проходите в следующий раунд, как бы не сыграли ваши противники. Будиде ли вы беречь своих гладов (т.е. не выставляться на третий бой) или погоните в битву последнего (или предпоследнего) глада?
Бесспорно, я понимаю обиду протианика, занявшее третье место по очкам. Все мы бывали в такой ситуации. Однако, это не повод писать в личку матерные оскорбления с угрозами.

Вопрос озвучивается не в первый раз. Было бы интереснее увидеть его в форме опроса игроков.
Мое же мнение не изменилось - ставлю гладов всегда и в любой ситуации.
Во-первых - многие ли могут себе предстваить, что ланиста в Древнем Риме не выпустил на арену глада во время игр? Заменить объявленного бойца на более слабого еще куда ни шло, но не выпустить совсем!?
Во-вторых - нужно просто уважать своих противников, сидящих за мониторами за тысячи км от Вас. Все мы ходим в туры за деньгами и опытом и невыставление глада лишает возможности получить это Вашего оппонента.
P.S. Ну написание в личку оскорблений за невыставление глада - это скорее вопрос умственного развития и воспитания отдельных личностей.