Дисквалификация "Братства Грааля" Опции

[AnArXuCt]

Приветствую всех,уже после выпуска нашей газеты,мы узнали об очень "странном" решении судейской коллегии: Об отстранении нашей гильдии из чемпионата.В связи с этим мы разложить все по пунктам.Итак,гильдию Братство Грааля дисквалифицировали,удалив все победы Таис Афинской и ссылаясь на пункт 12 регламента в чемпе.Процитирую часть: "...Если игрок участвовал в чемпионате основных гильдий, сменил гильдию и стал участвовать в чемпионате рекрут-гильдий, то он сможет добавлять бои только через одну стадию. Аналогично правило действует и для переходов из рекрут-гильдии в основу..." .Здесь все понятно и ничего коментировать не нужно.Многие спрашивают,как же мы усмотрели это правило.Отвечаем цитатой из того же регламента и скажу даже больше из того же пункта : "...Например, игрок добавлял бои в 1/16 финала за основу, а затем перешел в рекруты. В составе рекрутов он сможет добавлять бои только с 1/4 финала, т.е. пропустив одну стадию. Если он вернется обратно в основу, то сможет добавлять бои без отсрочки, сразу же..." Рассмотрим этот пункт поподробней.На момент старта обоих чемпионатов Таис Афинская была зарегистрирована в основе гильдии Братство Грааля,и не важно что она не провела ни одного боя,на это были многие причины,но это не значит что она не являлась членом гильдии Братство Грааля,после нескольких стадий она была переведена на полуфинал в рекрут.Затем была переведена в1/4 финала чемпа основных гильдий.И как уже было сказано СМОГЛА добавлять свои бои в чемпионат.Многие говорят,что это была ошибка в программировании ШамРока.Но не кажется ли вам,что ни какой ошибки не было.И все было по регламенту.Ведь в нем ничего не написано в какое время игрок может быть переведен обратно в основу.То есть точного времени в регламенте не написано,а значит мы регламент не нарушали.Что же это получается,что регламент фактически написан двояко.И "подставой" в нем оказались мы.Теперь,что проиходило на протяжении этой стадии.После перевода Таис Афинской,еще раз перечитав регламент,мы поинтересовались у действующего на тот момент судьи,Тарквиния Гордого.Ответ его был однозначным,пункт о переводе игрока в основу есть,скрипт Шамиля не действует,а значит ВОЕВАТЬ МОЖНО. Согласно вышеуказанным фактам,мы не видим никакого нарушения с нашей стороны.Ждем официального ответа.
с уважением,гильдия Братство Грааля

http://www.gladwars.ru/index.php?module=co...id=2&id=356

[salisha]

всем доброго вечера!
не многие помнят как все начиналось на сайте войн.....регламента попросту не было. споры и недовольство будет всегда, как бы там не старался Шем, либо кто иной. Я не понимаю где написано что скрипт Вас должен остановить нарушать правила?! сказано что ... лишается возможности добавлять свои победы...каким образом это будет сделано - на усмотрение....Главного судьи=решение судей.
Что касается "...Но не кажется ли вам,что ни какой ошибки не было.И все было по регламенту.Ведь в нем ничего не написано в какое время игрок может быть переведен обратно в основу.То есть точного времени в регламенте не написано,а значит мы регламент не нарушали....." уважаемый! Вы ищите дыры в регламенте, который обсуждался со ВСЕМИ игроками проекта. Раз не написано - на усмотрение судей. то что в нем что то не так и ВАША вина в том числе! Предусмотреть все мы с ВАМИ никогда не сможем...уменьшить число неточностей реально выявляя их в процессе чемпионата. на случай нестандартных (неточностей) ситуаций Шем ввел корпус судей и они в силу своего опыта участия в войнах, (а он у большинства не маленький) обсуждая, выносят свой вердикт. Решение принято.
Дальнейшее обливание корпуса судей и гениального разработчика сайта войн (попробуйте сами сделайте) бессмыслено. Лучше предложите Шему свои варианты корректировки регламента.
П.С. AnArXuCt - Ваша позиция понятна. сама в свое время пыталась пойти таким же путем.

удачных всем боев и побольше побед!
с/п Алия

[Oyama]

salisha, Почему мы виноваты, если мы обратились за помощью к официальному судье чемпионата по спорному моменту и он дал нам ответ. Т. е. получается, что нам надо было обращаться к каждому за прояснением ситуации. Выслушать всех и принимать решение большинства. На мой взгляд Вы просто опрокинули нас. Шамрок признал, что ошибка Тарквиния, он отвечает за судей, а не мы... А результат... То к чему мы стремились на протяжении всего чемпионата перечёркнуто ПРОСТО ОШИБКОЙ одного из судей. Что вы творите... Наконец откройте свои глаза!!!

[salisha]

salisha, Почему мы виноваты, если мы обратились за помощью к официальному судье чемпионата по спорному моменту и он дал нам ответ. Т. е. получается, что нам надо было обращаться к каждому за прояснением ситуации. Выслушать всех и принимать решение большинства. На мой взгляд Вы просто опрокинули нас. Шамрок признал, что ошибка Тарквиния, он отвечает за судей, а не мы... А результат... То к чему мы стремились на протяжении всего чемпионата перечёркнуто ПРОСТО ОШИБКОЙ одного из судей. Что вы творите... Наконец откройте свои глаза!!!

я считаю, что ошибка судьи, если таковая была (утверждать не могу), исправлена вердиктом судей по данной спорной ситуации.

[influenca]

я считаю, что ошибка судьи, если таковая была (утверждать не могу), исправлена вердиктом судей по данной спорной ситуации.

Простите, исправлена ошибка судьи за счет игрока??? Т.е. наказан игрок, которому судья вынес неверный вердикт? Вы ничего не путаете?

[salisha]

Простите, исправлена ошибка судьи за счет игрока??? Т.е. наказан игрок, которому судья вынес неверный вердикт? Вы ничего не путаете?

если Вы не в курсе судья вердикт игроку не выносил

[influenca]

если Вы не в курсе судья вердикт игроку не выносил

Тарквиний ничего не говорил Таис по повду ее участия? Или это был частный совет, а не вердикт судьи?

[salisha]

Тарквиний ничего не говорил Таис по повду ее участия? Или это был частный совет, а не вердикт судьи?

кто чего говрил я незнаю. почту их не читаю.
судьям ничего известно не было до 16.01. считаю, фактически частный совет так как не в его компетенции было давать ответ без решения судЕй. и об этом его должны были спросить обращавшиеся за разрешением спора

[Oyama]

кто чего говрил я незнаю. почту их не читаю.
судьям ничего известно не было до 16.01. считаю, фактически частный совет так как не в его компетенции было давать ответ без решения судЕй. и об этом его должны были спросить обращавшиеся за разрешением спора

ГДЕ НАША ПРЯМАЯ ВИНА? И ответьте, пожалуйста, на мой конкретный вопрос...