леш , привет еще раз не поверишь - хуже колхоза в 1000 раз )) После 1/8 финала основ - пауза - неделя , ждали когда салиша отдохнет на уик энде

Официально прошу отставки с должности судьи. Спасибо всем за совместную работу.
с 13.01.10 тарк не судья

Ну а теперь по существу. Бои Таис Афинской нужно было удалять ! Но удалять не в 1/4 финала основ , а в в 1/2 финала рекрутов . Так как она из основы была переведена в тот же день когда стартовал полуфинал рекрутов. Вернувшись же в основу - она - ПО РЕГЛАМЕНТУ ИМЕЛА ПРАВА ДОБАВЛЯТЬ СВОИ ПОБЕДЫ !!
Налицо ГРУБАЯ СУДЕЙСКАЯ ОШИБКА ! Или что то похуже. Ситуация развивалась так , всем известно что Грааль дружественная гильдия Ордену Фортуны. И вот когда окончился финал , тогда представитель проигравшей гильдии "Рожденные огнем" Дед Ленин и вынес этот вопрос в судейскую. Считаю что это не компетентное решение , а мелкая месть за проигрыш. Что интересно , прочитав весь топик - я не увидел ПОЗИЦИИ судей. Только пустое словословие.
Игрок основы перешедший в рекрут гильдию имеет право ДОБАВЛЯТЬ БОИ через ОДНУ стадию . Таким образом должны быть удалены победы Таис Афинской из полуфинала чемпионата рекрутов.
Выдержка из регламента : " ... Если он вернется обратно в основу, то сможет добавлять бои без отсрочки, сразу же...". Бои Таис Афинской в 1/4 финала основ ДОБАВЛЯЛИСЬ ПРАВИЛЬНО !
Про то как судьи принимают решения скажу ниже.

Официально прошу отставки с должности судьи. Спасибо всем за совместную работу.
с 13.01.10 тарк не судья

Да не судья . И рад этому - то что вы приняли такое решение - это грязь. Я рад что я сейчас не в судейской коллегии. вы же аргументировано никто ничто не сказал . Как вы вообще решение принимали ? если у каждого судьи нет своей позиции ? да еще по такому вопросу , да единогласно ))

да что Вы нам это щас показываете?!
1) Тогда он был судья
2) Почему коллегия судей не объявляет об этом официально еще 13 января?!

что значит нет...кто на меня давил или еще что..к твоему сведению твоя активность..с 21.11.по 13.12. один пост! а ты говоришь с тобой никто не разговаривал...незаставляй натравливать на тебя гильдии которые ты пытался сплавить (твоим же оружием).
и еще глянька твой ответ таис по поводу добавлять или нет бои какого числа?!

что значит нет...кто на меня давил или еще что..к твоему сведению твоя активность..с 21.11.по 13.12. один пост! а ты говоришь с тобой никто не разговаривал...незаставляй натравливать на тебя гильдии которые ты пытался сплавить (твоим же оружием).
и еще глянька твой ответ таис по поводу добавлять или нет бои какого числа?!

Не понял насчет давления ? И вообще не понял про сплав ? Это из какой оперы музыка ?

Олег, ну тебе ли не знать, что игрок в чемпионате "закрепляется" в составе какой либо гильдии только после добавления боя? Он может сколь ему вздумается бродить по разным гильдиям, но пока он не добавит бой он будет "призраком". Свой первый бой в этом чемпионате Таис добавила играя за рекрутов, соответственно и закреплена была на Гладварс, как игрок рекрутов. А затем последовал переход в основу, а не "возвращеие".
Да, и по поводу позиции судей, советую внимательнее почитать данную тему.

Антон, да программа ее закрепила за рекрутом , хотя всем известно что Таис - игрок основы Грааля. Тогда по твоему получается , если программазакрепила таис за рекрутом - почему эта же программа добавляла бои ??? Тогда оштбка электроники и вообще нет никакого разговора ??

1.......если у каждого судьи нет своей позиции ? ...
2. "щелкунчик"

Теперь наша позиция. К чему пришли... Официальное заявление, в котором указано, что МЫ ОБРАЩАЛИСЬ за помощью в разъяснении спорного момента. В котором нам был дан ОТВЕТ, что Таис Афинаская имеет право участвовать в чемпионате и разногласия судей, и тем более, то что они не могли между собой общаться для обсуждения данной спорной ситуации, не имеют к нам никакого отношения. Подведя итог всему вышесказанному заявляю, что поражение гильдии "Братство Грааля" стала просто жертвой ОШИБКИ СУДЕЙ. И надеюсь на благоразумие ШамРока и действующих судей о пересмотрение результата.
С уважением, Братсво Грааля!!!

Что то я вообще не пойму)) Сначала говорят: есть регламент - при чем здесь неработающий скрип, который добавлял/не добавлял бои, потом говорят: при чем здесь регламент - программа закрепила за рекрутом. Так что важнее регламент или программы со скриптами?) Разъясните невежде

Что то я вообще не пойму)) Сначала говорят: есть регламент - при чем здесь неработающий скрип, который добавлял/не добавлял бои, потом говорят: при чем здесь регламент - программа закрепила за рекрутом. Так что важнее регламент или программы со скриптами?) Разъясните невежде

к кому, когда обращались?

К Тарквинию Гордому, официальному судье чемпионата!!!

П. 2 сообщения №135 данного топика.

когда?

А что же вы спрашиваете это когда приняли уже решение ? почему до этого не интересовались ? Или решение уже было готово ?

когда?

12.01.10 на второй день чемпионата!!!

А в регламенте есть пункт, что игрок будет считаться первоначально членом той гильдии, в какой он был добавляя первый бой?

А в регламенте есть пункт, что игрок будет считаться первоначально членом той гильдии, в какой он был добавляя первый бой?

скрин на salal2008@yandex.ru

скрин на salal2008@yandex.ru

так я про то же и говорю - как вы принимали РЕШЕНИЕ - если только в топике у меня узнаете , уже после ПРИНЯТИЯ РЕШЕНИЯ, когда я дал разрешение ???

скрин на salal2008@yandex.ru

решение принято.
и оно принято с учетом того что ты не имел право единолично принимать решение без всех судей!
ты же именно это и сделал..пдставил гильдию грааля..не так разве..

Ну а теперь по существу. Бои Таис Афинской нужно было удалять ! Но удалять не в 1/4 финала основ , а в в 1/2 финала рекрутов . Так как она из основы была переведена в тот же день когда стартовал полуфинал рекрутов. Вернувшись же в основу - она - ПО РЕГЛАМЕНТУ ИМЕЛА ПРАВА ДОБАВЛЯТЬ СВОИ ПОБЕДЫ !!
Налицо ГРУБАЯ СУДЕЙСКАЯ ОШИБКА ! Или что то похуже. Ситуация развивалась так , всем известно что Грааль дружественная гильдия Ордену Фортуны. И вот когда окончился финал , тогда представитель проигравшей гильдии "Рожденные огнем" Дед Ленин и вынес этот вопрос в судейскую. Считаю что это не компетентное решение , а мелкая месть за проигрыш. Что интересно , прочитав весь топик - я не увидел ПОЗИЦИИ судей. Только пустое словословие.
Игрок основы перешедший в рекрут гильдию имеет право ДОБАВЛЯТЬ БОИ через ОДНУ стадию . Таким образом должны быть удалены победы Таис Афинской из полуфинала чемпионата рекрутов.
Выдержка из регламента : " ... Если он вернется обратно в основу, то сможет добавлять бои без отсрочки, сразу же...". Бои Таис Афинской в 1/4 финала основ ДОБАВЛЯЛИСЬ ПРАВИЛЬНО !

Олег, ну тебе ли не знать, что игрок в чемпионате "закрепляется" в составе какой либо гильдии только после добавления боя? Он может сколь ему вздумается бродить по разным гильдиям, но пока он не добавит бой он будет "призраком". Свой первый бой в этом чемпионате Таис добавила играя за рекрутов, соответственно и закреплена была на Гладварс, как игрок рекрутов. А затем последовал переход в основу, а не "возвращеие".
Да, и по поводу позиции судей, советую внимательнее почитать данную тему.

А смысл наличия данного пункта?
Для чемпионата не имеет ни какого значения когда, сколько и каких именно гильдий сменил игрок, да и его текущее местонахождение в составе какой либо гильдии если он не добавляет бои.

решение принято.
и оно принято с учетом того что ты не имел право единолично принимать решение без всех судей!
ты же именно это и сделал..пдставил гильдию грааля..не так разве..

В том-то и дело, что нет, а это, в свою очередь позволяет существовать разным трактовкам. Кто-то скажет, что по умолчанию - как игрок реально зарегистрирован в гильдии, а кто-то - по добавлению боев на сайте войн, и это еще дополнительные повод задуматься о неоднозначности ситуации.

Это Вы на что намекаете. Мы до того как пришла Таис Афинская вели в счёте. Не уж то вы думаете, что мы были в сговоре с Тарквинием Гордым. И наша гильдия специально придумали всю эту схему. Вы хоть можете проследить хоть немного логично произошедшее??? Или вы просто ищете зацепку, чтоб оправдать своё решение..?

А в регламенте есть пункт, что игрок будет считаться первоначально членом той гильдии, в какой он был добавляя первый бой?

Я спрашиваю, потому что Вы приводите как довод это негласное правило. Раз в регламенте нет этого пункта, то и выводы с его учетом строится не должны. influenca правильно заметила "это, в свою очередь позволяет существовать разным трактовкам".

Раз уж все только и занимаются, что поиском дыр в регламенте, то надо его упрощать до такой степени, чтоб этих дыр находилось меньше.
Решается все просто - следующего чемпионата Рекрут-гильдий просто не будет.

Насчет Таис - решение принято всеми судьями единогласно. Все судьи трактуют регламент почему-то одинаково и только у вас вас выходит, что все можно и ограничений нет. Баг был, признаю, но Таис им воспользовалась.

Суть ограничения была в том, чтоб не дать игроку игравшему в одном чемпионате за одну гильдию быстро перейти в другой чемпионат и играть за другую гильдию (либо чужую, либо свою основу или рекрутку). Чтоб он сперва взвесил все за и против - стоит ли этот переход того, чтоб на целую стадию пропустить чемпионат или нет.

Техническая реализация ограничения сложна - мне неизвестно когда, кто и куда перешел. Информация о переходе берется из добавленных боев. Если сейчас игрок добавляет в чемпионате основ бой за гильдию А, а последний раз добавлял за гильдию Б в чемпионате рекрутов, то он должен пропустить стадию. Этот момент и описан в Регламенте. Если не пытаться подогнать суть ограничения под свою конкретную ситуацию, то пункт трактуется однозначно.

Решение судей однозначное, окончательное и обжалованию не подлежит.

Антон ? Были письма от Афинской с переводом ее администрацией проекта из основы в рекрут и обратно ?

Поддерживаю!!!

не было..пусть даст скрины что отправляла.

interact - регламент и говорит что для снятия неоднозначных ситуаций, трактовок и сформирован судейский корпус..

решение принято.
и оно принято с учетом того что ты не имел право единолично принимать решение без всех судей!
ты же именно это и сделал..пдставил гильдию грааля..не так разве..

Я спрашиваю, потому что Вы приводите как довод это негласное правило. Раз в регламенте нет этого пункта, то и выводы с его учетом строится не должны. influenca правильно заметила "это, в свою очередь позволяет существовать разным трактовкам".

Это не есть негласное правило, это специфика работы сайта Гладварс.
Мои познания в программировании скудны, но попробую пояснить: У каждого игрока и у каждой гильдии на гладварс есть свой уникальный ID под которым они зарегистрированы в на сайте. Каким образом происходит "закрепление" игрока за определенной гильдией затрудняюсь Вам ответить. Может быть именно при добавлении боя.
Смысл отражения данной технической информации в регламенте? И к каким "разным трактовкам" может привести знание или наоборот неведение о специфике закрепления игрока в определенной гильдии?

Это не есть негласное правило, это специфика работы сайта Гладварс.
Мои познания в программировании скудны, но попробую пояснить: У каждого игрока и у каждой гильдии на гладварс есть свой уникальный ID под которым они зарегистрированы в на сайте. Каким образом происходит "закрепление" игрока за определенной гильдией затрудняюсь Вам ответить. Может быть именно при добавлении боя.
Смысл отражения данной технической информации в регламенте? И к каким "разным трактовкам" может привести знание или наоборот неведение о специфике закрепления игрока в определенной гильдии?

Антон ? Были письма от Афинской с переводом ее администрацией проекта из основы в рекрут и обратно ?