Может я чего-то недопонимаю.
Написано же было черным по белому, что ловкость противостоит точности и наоборот.
простите но БАН, как димахер с ловкостью 2, увернулся от 3 копий велита с точность 8???

http://forum.gladiators.ru/index.php?showt...998&st=2320
Вам сюда, в остальных разделах темы закрываются, а авторам РО на день.
А ещё очень многое зависит от тактики и только потом идут статы. И вообще ссылку на бой было бы неплохо давать, не правда ли?

неа))) неправда))))) мне вообще кажется он это делать неумеет)))

http://gladiators.ru/xml/arena/online.php?id=21695743
бой.
блин, даже моралька была 10)

пардон, вот ссыль.
http://gladiators.ru/fights/21695743

Моралька в данном бое значения не имеет.
Тактику для вела помните? Я, пожалуй, угадаю: 100 атаки-100 силы-***?
У димки же 100 защиты + 100 уклонов, что дало ему больше шансов уклониться....

т.е выходит что защита + уклон это уклон в квадрате? чем если бы он поставил например атаку и уклон?
а мне в свою очередь нужно было ставить на скорость что-ли?

Он бы сдох...

Некоторые так и делают.

Скажу больше: если глад находится в стадии защиты (не уставший) и правильно защищается от атаки, например уклоняется от сильного удара, ловкость глада и точность противника вообще не учитываются.
баланс точность - ловкость играет роль, либо когда глад стоит в неправильной защите и защищается, либо когда стоит в правильной-неправильной защите и атакует. Кроме того, не стоит забывать, что даже при 100% атаке гладиатор может на какое то время переходить в стадию защиты (особенно уставший) и наоборот, глад на 100% защиты периодически атаковать.

Для обсуждения боев есть спец тема