народ рандом рандомом но как такое возможно
вел с точностью 11 не попал по рету с 9 ловкости при том что ретарий был на атаке
вот этот бой
Полная версия: такое вобще возможно
в лес,достали эти нытки!
Цитата(Dantes12233 @ 12.1.2011, 17:05) 
народ рандом рандомом но как такое возможно
вел с точностью 11 не попал по рету с 9 ловкости при том что ретарий был на атаке
вот этот бой
Вел на силе, рет на уклонах, чего б невозможным то быть?))
Цитата(interact @ 12.1.2011, 17:07)
Вел на силе, рет на уклонах, чего б невозможным то быть?))
хотябы что ретарий стоит 70-100 атаки я никогда невидел чтоб танкую укланялись от каждего дротика
Цитата(Dantes12233 @ 12.1.2011, 17:11)
хотябы что ретарий стоит 70-100 атаки я никогда невидел чтоб танкую укланялись от каждего дротика
Ну вот теперь увидел.
Цитата(Dantes12233 @ 12.1.2011, 17:11)
хотябы что ретарий стоит 70-100 атаки я никогда невидел чтоб танкую укланялись от каждего дротика
Всё когда-то бывает в первый раз) Против ретов велов лучше на скорость ставить
Цитата(Dantes12233 @ 12.1.2011, 17:05)
народ рандом рандомом но как такое возможно
вел с точностью 11 не попал по рету с 9 ловкости при том что ретарий был на атаке
вот этот бой
Никакой фантастики нет. Рет - легкий тип и быстрый. Стоял на уклонах. Атака была действительно в районе 70.
Вел стоял на силе. Его точность не шибко превышала ловкость рета. Вы же димкой с точностью 5 попадаете по муру с точностью 10? Попадаете. Так что нет ничего удивительного в том, что рет, будучи правильно настроенным, увернулся от двух дротиков.
"Вы же димкой с точностью 5 попадаете по муру с точностью 10?"
Конечно, не с точность 10, а с ловкостью. Опечатался.
Конечно, не с точность 10, а с ловкостью. Опечатался.
Это текстовая версия — только основной контент. Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, нажмите сюда.