ИГРА НЕВЕРОЯТНО ТОРМОЗИТ И ВИСНЕТ ПОСТОЯННО!!!! ААААААА!!!!! ВСЕ ГРУЗИТСЯ ПО НЕСКОЛЬКУ МИНУТ!! УУУУУУУ!!!! ЭТО ОЧЕНЬ, ОЧЕНЬ СИЛЬНО РАЗДРАЖАЕТ!!!


Все, теперь мне стало чуточку полегче..

Кто-нибудь смотрел уже нового Шрека?

после таких зависов никаким шреком нас не испугаешь

тему резковато перевёл

Думаешь? Ладно, в следующий раз попробую плавный переход)))

Насчет нового Шрека...
Мне понравилось. Больше похож на первую часть.

1- самая классная
спасибо!

так себе

1ая часть лучшая

говорят последний шрек фигня...

а ты глянь и всё сам поймёшь )

Смотрел в 3D не плохой мульт советую

А мне из последних Робин Гуд понравился. Хороший такой боевичок, с реальностью правда мало общего, но снято хорошо

"пипец" лучше)

а мне понравился "Залезь на Луну", новый фильм, правда не в кино идёт, но хороший... а из фильмов, что в кинотеатрах, понравился"Глухарь в кино", Максим Аверин - очаровашка

"Робин Гуд" - это продолжение фильма "Гладиатор"
Там рассказывается как Рассел Кроу эволюционировал из гопломаха в саггитария

Он больше на фрака смахивал в Гладиаторах, вроде бы...

Дело вкуса - просто он там огромный и с крупным щитом

Без доспеха гоповского - однозначно

Вот,когда гладиатор-2 выйдет в кинотеатрах обязательно его посмотрю
А ваши шрэки,мрэки всё фигня голимая взрослых людей на мультфильмы потянуло

Колька, пошли седня во дворе в машинки поиграем? Или как обычно в песочницу пойдем?

Какой Гладиатор-2?
Максимус помер - там нет темы для продолжения

Темы для продолжения нет,но недавно говорили,что снимут вторую часть гладиатора ,будет новый герой,но Рассол Кроу в одном из эпизодов должен сняться

Не фига се - я за продолжение в таком случае

В этом году говорили снимут,вот ждём

Надеюсь

Вы плохого мнения о голливудских сценаристах. Что значит Максимусо помер? Он лежал на арене, весь израненный, типа умер на глазах всей толпы. Но на самом деле его тайком отнесли к лекарю, который его вылечил. Никому об этом не сказали, потому что он убил императора, а за убийство императора полагалась смертная казнь. Новым императором стал маленький мальчик, толпы варваров узнали об этом и двинулись на Рим. Максимусо сделали новое имя, дали ему небольшое звание и отправили на войну, сражаться во славу Рима. Через несколько лет он вернулся в звании генерала, овеянный славой и женился на императрице. Хэппи-энд.

А ведь все именно так и будет...

На мой взгляд он больше на димахера смахивает.

Надеюсь всё так и будет

отвратительные бредни тупоголовых метросексуалов,сценарий в топку и сценаристов туда же

ммм... злой дядька

да просто любой мало-мальски знакомый с историей человек способен сблевануть от таких фильмов.Уже начало выдаёт что они тупы как прошлогодние грибы,таким израненым типа умирающим гладам специальный чувак в костюме демона Хару разбивал башку молотом и утаскивал в ворота смерти железным крюком.Так что откинул бы ваш максимусо копыта и всего делов

У кого-то свои взгляды на исторические фильмы,посмотрев такие фильмы как 300Спартанцев,гладиатор,Троя,13-Легион,
ты больше не скажешь,что они тупы

Покажи мне историзм в 300 спартанцах))) Я не знал, что у персов были ручные огры))) Гладиатор - прославленного полководца не знают солдаты и патриции. Это ли не тупизм?

Про "образованных" не говорю, но любой сколько-нибудь начитанный (хотя бы поверхностно) человек способен сблевануть от ВСЕХ голливудских фильмов. Поэтому лучше не вспоминать про историю/ историков, а просто смотреть картинку (если, конечно, она красивая). ИМХО, понятно.

мне не нравится, когда люди так говорят... Это называется обывательством...

Что называется "обывательством"? Указание на очевидный факт, что сюжет фильма (и, кстати, книги) вовсе не обязан быть стопроцентно соответствующим историческим реалиям? Или "обывательством" Вы считаете то, что автор сценария может (иногда сознательно) допустить анахронизм, скажем, для "пущей выразительности"?
В чем Вы, lSlPlQlRl, видите "обывательский подход"? В том, что ЛЮБОЙ историк будет ВСЕГДА иметь кучу претензий почти к любому художественному (еще раз подчеркиваю: художественному!) произведению на историческую тему? Дык... фильмы снимаются (и книжки пишутся) вовсе не для того, чтобы по ним историю учить.

давайте смотреть советские фильмы, там ученые следили за законами физики, химии и других наук. никакой фантастики, всё по-правде.

я тебе скажу,что они не просто тупы,они феноменально тупые и идиотские

панеслась....ребята, не ищите историчность там где ею и не пахнет...голливуд выдает играбельные фильмы для широкого круга зрителей,на историчность им откровенно говоря нас рать...
хотите историчный фильм - смотрите "Медичи,рыцарь войны" (вроде так)
Робин Гуд откровенно понравилси, Шрек первый то же, последний даж глядеть не хочу, боюсь разочароватси..даешь Рассела Кроу в роли пендальфа в очередных трех твердынях с эльфАМИ, ограми и т.д.

Полностью согласен.
Кстати, о "Медичи".
"Медичи", действительно, весьма и весьма отличается от голливудских фильмов, однако именно поэтому и не "для широкого круга". Не говоря уже о заявке на "некрасивую" реалистичность (а война, по определению, "красивой" не бывает -- грязь, вонь и кучи окровавленного мяса), там еще и музыка, какбе, "не для всех" (отсылка к музыкальному авангарду и классике XX в., в частности, к "Симфонии псалмов" Стравинского), что "зрелищности" и популярности фильма никак не способствует. Именно поэтому "Медичи" выступает в своей группе, а "Гладиатор", "Робин Гуд" и прочие кинематографические шоу -- в другой.

цыц!

Я лучше в глюченых гладиаторов поиграю, чем смотреть Шрека и Робин Гуда.

Ух ты!! А куда это столько постов делось??