Межгильдийные турниры и войны - можно ли скрестить? Опции

[oskin]

Не слишком ли это? Я имею ввиду, что такая тонкая настройка может очень сильно урезать число участников турнира.

Напротив. В войнах на гладварсе со всеми типами заявка была дай бог у 1 игрока из 50. Многие из игроков, что рубились на проекте только в войнах, вообще не держали в отрядах ретиариев или велитов.

[Сумчанин]

Не слишком ли это? Я имею ввиду, что такая тонкая настройка может очень сильно урезать число участников турнира.

Да как раз будет нормально, на гладварсе все играли чисто на мечах, были заявки Фрак, дима, сек, потом фрак, дима,сек, мур или гоп (кому что нравилось) и 3-й тип все 5 гладов мечников(у меня был такой) а заявки с ретиариями назывались кривыми и их почти не кто не вызывал, ну а про велов я вообще молчу.

[polaks]

Кстати, ещё такой вопрос, а счётчик побед будет один общий или по каждой позиции победы будут считаться отдельно? И победа в МГТ (войне) будет присуждаться по общему количеству побед или по количеству выигранных позиций?

[ShamRock]

Да как раз будет нормально, на гладварсе все играли чисто на мечах, были заявки Фрак, дима, сек, потом фрак, дима,сек, мур или гоп (кому что нравилось) и 3-й тип все 5 гладов мечников(у меня был такой) а заявки с ретиариями назывались кривыми и их почти не кто не вызывал, ну а про велов я вообще молчу.

Убедили) Добавил во todo)

[oskin]

Кстати, ещё такой вопрос, а счётчик побед будет один общий или по каждой позиции победы будут считаться отдельно? И победа в МГТ (войне) будет присуждаться по общему количеству побед или по количеству выигранных позиций?

Если следовать традициям войн, то, конечно, победа должна присуждаться исходя из общего количества выигранных боев.

[ShamRock]

Кстати, ещё такой вопрос, а счётчик побед будет один общий или по каждой позиции победы будут считаться отдельно? И победа в МГТ (войне) будет присуждаться по общему количеству побед или по количеству выигранных позиций?

В принципе, ты в своем вопросе предложил очень интересный вариант, который стоит обсудить отдельно. Идея вести счет для каждой позиции отдельно и определять победителя по числу побед на каждой из позиций мне нравится.

[ShamRock]

Нам нельзя забывать, что какими бы не были хорошими войны, у них были и свои недостатки - заморозки, например. И надо думать как не перенести те же болезни и сюда.

[fftl]

Добавить возможность проведения несколько одновременно мгт-войн с разными гильдиями соответственно

[oskin]

Нам нельзя забывать, что какими бы не были хорошими войны, у них были и свои недостатки - заморозки, например. И надо думать как не перенести те же болезни и сюда.

Хм.. не знаю, подойдет ли такой вариант, но что если сделать так:

Например, игрок гильдии А вышел на позицию и ожидает соперника. Если его вызвали, то норм. Если не вызвали в течение какого-то времени (например 30 минут - час), то ему (игроку ги А) присуждается победа. Само собой, действовать этот принцип будет с какого-то по какое-то время (скажем, с 10:00 до 20:00).

Чтобы не проспать соперника, главе гильдии (или кому-то с правами "войны гильдии") будет приходить уведомление на почту. Ну или кто-то от гильдии должен будет мониторить. Как-то так. Пока больше в голову ничего не пришло.

[slavyanin]

oskin, это ты уж сильно загнул с ожиданием и мониторингом, да и с рассылкой тоже как-то сильно)
Ожидание даже может стать способ получения побед без боя, например, ночью когда никого нет, фанатик или несколько фанатиков гильдии А просидит(ят) всю ночь и заработать какое-то количество побед...
От заморозки на мой взгляд лучше сделать счетчик по обязательному количеству боев в день, не обязательно на каждой позиции, а в турнире в целом. К примеру, минимум боев может определяться соотношением количества минимальных побед в турнире и времени, которое выделено на турнир, и округление делать в большую сторону, в случае не получения целого числа. Мне кажется эти вычисления не должны составить особых сложностей.
Например, турнир длится 3 суток, минимум боев для победы 50, досрочка 100. Получаем минимум боев в сутки 25, поскольку нужно учитывать что гильдии могут ровно по счету, поэтому максимально количество боев получается 99(49-50), с округлением 100.
Как отслеживать и наказывать виноватых для меня пока не понятно.
И по поводу невозможности вести параллельно несколько турниров, может все-таки сделать такую возможность. Поскольку есть активные гильдии, а есть не очень и игроки могут просто ждать пол дня противника. Ну а несколько турниров одновременно повышают вероятность активной игры.

[slavyanin]

извините, что-то я с математикой опозорился)))
хотел скать вот что:
3 дня
минимум боев 50
досрочная победа = 100 победным боям с 1 стороны
получаем минимум боев в день 17.
по моему все верно)

[oskin]

oskin, это ты уж сильно загнул с ожиданием и мониторингом, да и с рассылкой тоже как-то сильно)
Ожидание даже может стать способ получения побед без боя, например, ночью когда никого нет, фанатик или несколько фанатиков гильдии А просидит(ят) всю ночь и заработать какое-то количество побед...

Ну я кажется написал, что подобное работает с 10:00 до 20:00 (например), как раз для того, чтобы избежать подобного набивания побед. А периодически поглядывать на страницу турнира ничего сложного нет.

Думаю, можно на странице гильдии отображать, есть ли заявки.

Сейчас там появляется МГТ с указанием даты, времени и гильдии противника. Можно сделать то же самое с текущими войнами. Отображать дату и время начала и окончания турнира, общий счет по боям, а также кол-во игроков гильдии противника, что висят на позиции. За основу можно взять то, как отображается онлайн согильдийцев. Типа "игроков в ожидании: 2" и можно кликнуть на цифру 2, чтобы раскрылся список тех, кто висит на позах.

[oskin]

От заморозки на мой взгляд лучше сделать счетчик по обязательному количеству боев в день, не обязательно на каждой позиции, а в турнире в целом.

Ну да, пожалуй, это много проще, согласен

Как отслеживать и наказывать виноватых для меня пока не понятно.

Например блокировать им возможность проведения войн на какой-нибудь срок

[ShamRock]

Хм.. не знаю, подойдет ли такой вариант, но что если сделать так:

Например, игрок гильдии А вышел на позицию и ожидает соперника. Если его вызвали, то норм. Если не вызвали в течение какого-то времени (например 30 минут - час), то ему (игроку ги А) присуждается победа. Само собой, действовать этот принцип будет с какого-то по какое-то время (скажем, с 10:00 до 20:00).

Чтобы не проспать соперника, главе гильдии (или кому-то с правами "войны гильдии") будет приходить уведомление на почту. Ну или кто-то от гильдии должен будет мониторить. Как-то так. Пока больше в голову ничего не пришло.

Привязываться к определенному времени суток или таймауту не очень хорошо. Люди играют из разных часовых поясов и не всем будет это удобно.

[ShamRock]

И по поводу невозможности вести параллельно несколько турниров, может все-таки сделать такую возможность. Поскольку есть активные гильдии, а есть не очень и игроки могут просто ждать пол дня противника. Ну а несколько турниров одновременно повышают вероятность активной игры.

Согласен. Добавил эту фичу в план.

[slavyanin]

Ну да, пожалуй, это много проще, согласен
Например блокировать им возможность проведения войн на какой-нибудь срок

Ну наказание да, блокировка или дискволификация или еще что-то, но как понять кто виноват?

Отображать дату и время начала и окончания турнира, общий счет по боям, а также кол-во игроков гильдии противника, что висят на позиции. За основу можно взять то, как отображается онлайн согильдийцев. Типа "игроков в ожидании: 2" и можно кликнуть на цифру 2, чтобы раскрылся список тех, кто висит на позах.

отличная идея, очень сильно упростит жизнь подобная сноска.

[slavyanin]

В принципе, ты в своем вопросе предложил очень интересный вариант, который стоит обсудить отдельно. Идея вести счет для каждой позиции отдельно и определять победителя по числу побед на каждой из позиций мне нравится.

тогда нужно делать минимум побед для каждой позиции, в ином случае найдутся те кто будет проводить на нескольких позициях пару победных боев и после играть только на одной обеспечив себе победу...

[walik1998]

В принципе отличная идея, мои предложения:
1. Скажем не задавать параметры позиции турнирно а чтоб ее задавал игрок становящийся на позицию, так же как подать заявку на тренировочный бой.
2. Трудно решить проблему с топ игроками которые предпочтут геополитику вместо войн, поэтому предлагаю банить всех пожизненно кто имеет похожее мнение.
3. Приведу пример из жизни, вот футбол, самый популярный турнир - Лига Чемпионов УЕФА, разве она была б так интересна если в ней все команды сыграли вместо турнирной сетки по товарищескому матчу? конечно же нет, поэтому предлагаю проводить Турниры с участием гильдий, скажем турнир создается администрацией 1 раз в день, число участников 16, 1 сутка - 1 раунд турнира, победитель турнира получает какую нибудь халяву финалист меньшую халяву и т. д. В этом случае все параметры турнира заданы администрацией. а один раз в месяц будет проходить турнир победителей и финалистов турниров, в котором еще больше халявы.
4. Полностью поддерживаю идею с двумя казнами гильдии.
пока все...

[Калаш47]

Я не знаю, насколько это возможно технически, но было бы очень хорошо, если игрок сам мог подать заявку, когда встает на позицию, как это делали в тренировочных боях. А сушка будет всегда, на 100% от нее не избавиться

[Алексей Анатольевич]

Нам нельзя забывать, что какими бы не были хорошими войны, у них были и свои недостатки - заморозки, например. И надо думать как не перенести те же болезни и сюда.

на счёт заморозки позиций (войны)
К примеру, договорились на счёт войны на 20-ть часов
Я выставился на позицию №3, но противник не хочет играть на ней, в током случае, через 15% от заявленного времени, с определённым интервалом (относительно заявленного времени в процентах, к примеру 10%) мне автоматически начисляется победа и так каждые два часа.
При таком начислении побед, войну (позиции) не удастся заморозить, не хочет противник выставляться, пусть получает штрафные очки.