Межгильдийные турниры и войны - можно ли скрестить? Опции

[Wolf_Hunter]

Это все на будущее. Сейчас речь идет только о самих войнах. Давайте не забегать далеко вперед.

Действительно, люди хотят всё и сразу, но для начала - войны хорошо. Как раз люди привыкнут ко всему, потом уже как ты говоришь и дальше можно идти.
У меня только вопрос, возможно ли будет сделать топ 10 сильнейших гильдий по разнице побед/поражений, как это было на Варсе?

[Сардинец]

Шамиль! Поверь старому вояке если ввести более точную настройку что касаеться допустим мечей без сетки и велитов и всех основных типов, это прибавит только духа старой доброй войны турниру, потому как все вояки с гладварса подавали заявки именно на мечи и никто не был против, а даже наоборот у всех вызывало удивление подача заявки на все омновные типы.

Вот ты очнулся
Уже давно решили этот вопрос.
Кстати, если бы появились турниры на мечах, то такие туры были бы очень востребованы.

[Порву_рубаху]

Вот ты очнулся
Уже давно решили этот вопрос.
Кстати, если бы появились турниры на мечах, то такие туры были бы очень востребованы.

Зашел в игру и письмо испанци прислали что Шем решил войны возрадить ) вот всё перечитал и по мере накопления вопросов решил тоже поучаствовать в обсуждении. )

[polaks]

А я вот всё-таки не понял, будет общий счётчик побед или на каждой позиции отдельный?
Если будет общий, то это убьёт МГТ и получатся только войны.
Если будут отдельные счётчики на каждой позиции, то МГТ станут интереснее, а в войнах появится много лишнего гемора.
Можно сделать 2 варианта? Чтобы при создании МГТ/войны выбирать условия победы по общему счёту или по позициям.

[slavyanin]

А я вот всё-таки не понял, будет общий счётчик побед или на каждой позиции отдельный?
Если будет общий, то это убьёт МГТ и получатся только войны.
Если будут отдельные счётчики на каждой позиции, то МГТ станут интереснее, а в войнах появится много лишнего гемора.
Можно сделать 2 варианта? Чтобы при создании МГТ/войны выбирать условия победы по общему счёту или по позициям.

ну шем сказал что не будет старых мгт. но, я сам за то чтоб были мгт старые и новые. в старых нужно просто к каждой позиции прикрутить счетчик побед, а вот в новых все остальное что тут понапридумывали. Однако, имеем что имеем и на том огромное спасибо)

[Сардинец]

А я вот всё-таки не понял, будет общий счётчик побед или на каждой позиции отдельный?
Если будет общий, то это убьёт МГТ и получатся только войны.
Если будут отдельные счётчики на каждой позиции, то МГТ станут интереснее, а в войнах появится много лишнего гемора.
Можно сделать 2 варианта? Чтобы при создании МГТ/войны выбирать условия победы по общему счёту или по позициям.

Голосование в сенате же было, 72% проголосовали за общее количество побед.
Загляни на страницу МГТ, текущий регламент спросом не пользуется.

[polaks]

Голосование в сенате же было, 72% проголосовали за общее количество побед.
Загляни на страницу МГТ, текущий регламент спросом не пользуется.

А чего сейчас туда глядеть? Ты заглядывал туда когда гладфан был жив? Это всё равно что сейчас заглянуть в тренировочные поединки и сказать что войны нифига не популярны.
Будет стимул в виде чемпионата и рейтингов - будет активность. И в том и в другом виде соревнований.
А в сенате голосовали за общее количество побед? Я так понял что тогда предлагалось считать победы как раз на каждой позиции отдельно и присуждать победы на позициях не по последнему бою, а по количеству побед.

[Сардинец]

Зашел в игру и письмо испанци прислали что Шем решил войны возрадить ) вот всё перечитал и по мере накопления вопросов решил тоже поучаствовать в обсуждении. )

Тут типа "мозговой центр". Люди предлагают идеи, Шамиль их рассматривает. Предлагай, если есть мысли.

[Сардинец]

А чего сейчас туда глядеть? Ты заглядывал туда когда гладфан был жив? Это всё равно что сейчас заглянуть в тренировочные поединки и сказать что войны нифига не популярны.
Будет стимул в виде чемпионата и рейтингов - будет активность. И в том и в другом виде соревнований.
А в сенате голосовали за общее количество побед? Я так понял что тогда предлагалось считать победы как раз на каждой позиции отдельно и присуждать победы на позициях не по последнему бою, а по количеству побед.

Присуждать победу в МГТ не по последним победам, а по общему количеству побед
Да (927) 72%
Нет (362) 28%
Всего голосов: 1289

[polaks]

Присуждать победу в МГТ не по последним победам, а по общему количеству побед
Да (927) 72%
Нет (362) 28%
Всего голосов: 1289

Ну так по общему количеству побед во всём МГТ или по общему количеству побед на позиции? Опять же людям дали выбор? Я лично тоже за то, чтобы победа присуждалась не по последнему бою. Но в зависимости от того будет победа по общему количеству боёв во всём МГТ или по каждой позиции отдельно, тактики, стратегии и вообще суть соревнований будет отличаться. Поэтому вопрос к Шамроку, возможно ли сделать 2 варианта?

[Марк Аквилон]

В этих новых войнах экстра типы будут добавлены?

[polaks]

Ещё предложение по борьбе с заморозками.
Если присуждать победу только при достижении определённого количества побед, то и морозить смысла не будет. Идея с начислением очков за висение на позиции без соперников мне совсем не нравится. Гильдии которые кроме войн ещё и в гео участвуют будут постоянно эти штрафные очки получать и нафиг им тогда оно надо вообще? Пример наша гильдия, когда первый раз участвовали в лиге, нам постоянно предъявляли, что мы в турах играли, пока нас сопы в тренеровках ждали, но при этом мы всегда минимум побед делали и максимум тоже)) Активность в разное время суток будет разной и причин для этого масса.
То есть предложение убрать минимум боёв и оставить только победную планку. Единственная проблема будет только с малоактивными гильдиями, но с ними проблема будет в любом случае)) В качестве дополнительной мотивации будет ставка. В случае достижения необходимого количества побед выигравшая гильдия забирает себе ставку проигравшей. Если из-за плохой активности одной из гильдий к концу войны не набрано необходимого количества побед, то гильдия набравшая больше побед возвращает свою ставку, а другой гильдии засчитывается техническое поражение и ставка уходит в зрительный зал (императору).
Как то так

[Сардинец]

Ну так по общему количеству побед во всём МГТ или по общему количеству побед на позиции? Опять же людям дали выбор? Я лично тоже за то, чтобы победа присуждалась не по последнему бою. Но в зависимости от того будет победа по общему количеству боёв во всём МГТ или по каждой позиции отдельно, тактики, стратегии и вообще суть соревнований будет отличаться. Поэтому вопрос к Шамроку, возможно ли сделать 2 варианта?

Оба варианта по своему интересны. Но в случае с позициями больше сложностей. Надо делать статистику на каждую позицию, в каких то позициях не будет набиваться минимум боев. Но если будет выбор по какой схеме играть, то было бы хорошо, для разнообразия и на вкус. Но если выбирать, то общее количество предпочтительнее.

[slavyanin]

Ещё предложение по борьбе с заморозками.
Если присуждать победу только при достижении определённого количества побед, то и морозить смысла не будет. Идея с начислением очков за висение на позиции без соперников мне совсем не нравится. Гильдии которые кроме войн ещё и в гео участвуют будут постоянно эти штрафные очки получать и нафиг им тогда оно надо вообще? Пример наша гильдия, когда первый раз участвовали в лиге, нам постоянно предъявляли, что мы в турах играли, пока нас сопы в тренеровках ждали, но при этом мы всегда минимум побед делали и максимум тоже)) Активность в разное время суток будет разной и причин для этого масса.
То есть предложение убрать минимум боёв и оставить только победную планку. Единственная проблема будет только с малоактивными гильдиями, но с ними проблема будет в любом случае)) В качестве дополнительной мотивации будет ставка. В случае достижения необходимого количества побед выигравшая гильдия забирает себе ставку проигравшей. Если из-за плохой активности одной из гильдий к концу войны не набрано необходимого количества побед, то гильдия набравшая больше побед возвращает свою ставку, а другой гильдии засчитывается техническое поражение и ставка уходит в зрительный зал (императору).
Как то так

На мой взгляд ставка никого мотивировать не будет. Особенно такие гильдии как твоя, поскольку вам интересна ставка города, а это на мой взгляд тоже не решение. Вот, например, взять нашу гильдию, никакого стремления и особых претензий на гео нет. Т.е. ставить города мы априори не будем. Если рассмотреть в ставке доспехи и остальные бонусы которые даёт город, то у таких гильдий как наша нет большого запаса этого добра. А денежные ставки сами собой особо не мотивируют, потому что игроки с них почти ничего не получат. Да и администрация с этим замороченными ставками возиться не будет, тут минусов если не больше, то уж точно не меньше чем плюсов, как мне кажется.
Вот ты даже говоришь, что вы играли минимум, а иногда и максимум, получается вы сами иногда морозили войну, потому что в те моменты вы решили что гео важней или с соперником не пересеклись, при ставках тоже самое может вам будет лучше забить при этом урвав бОльший куш на чем-то другом.
Тут нужно что-то более радикальное.

[polaks]

На мой взгляд ставка никого мотивировать не будет. Особенно такие гильдии как твоя, поскольку вам интересна ставка города, а это на мой взгляд тоже не решение. Вот, например, взять нашу гильдию, никакого стремления и особых претензий на гео нет. Т.е. ставить города мы априори не будем. Если рассмотреть в ставке доспехи и остальные бонусы которые даёт город, то у таких гильдий как наша нет большого запаса этого добра. А денежные ставки сами собой особо не мотивируют, потому что игроки с них почти ничего не получат. Да и администрация с этим замороченными ставками возиться не будет, тут минусов если не больше, то уж точно не меньше чем плюсов, как мне кажется.
Вот ты даже говоришь, что вы играли минимум, а иногда и максимум, получается вы сами иногда морозили войну, потому что в те моменты вы решили что гео важней или с соперником не пересеклись, при ставках тоже самое может вам будет лучше забить при этом урвав бОльший куш на чем-то другом.
Тут нужно что-то более радикальное.

Если ставка будет как сейчас в МГТ, просто из казны в казну и ржаветь там, то конечно, смысла в этом нет.
А радикально - только банить заморозков

[Сардинец]

Если ставка будет как сейчас в МГТ, просто из казны в казну и ржаветь там, то конечно, смысла в этом нет.
А радикально - только банить заморозков

Денежные ставки не являются мотивацией. Гильдии деньги не особо нужны, только на медали и все. Эту проблему легко решают активные игроки взносами.

[polaks]

Ещё радикальный вариант.
Если победа в МГТ будет присуждаться по количеству занятых позиций.
Сейчас позицию выигрывает тот, кто на ней сидит на момент окончания МГТ. Если оставить это в новых МГТ и добавить захват позиции по лимиту боёв. То есть, если на позиции стоит лимит 10 побед и гильдия А эти победы сделала, то позиция остаётся за ней и на этой позиции бои уже не проводятся. Но если гильдия А больше не играет по каким то причинам, а на других позициях сидят игроки гильдии Б и лимита побед на них не достигнуто на момент окончания МГТ, то другие позиции отдаются гильдии Б и она побеждает в МГТ.
В принципе не проблема с несколькими позициями, если МГТ/война будет идти несколько дней, то даже 2 игрока от разных гильдий смогут поочереди воевать на каждой позиции, так даже наверное будет интересней.

[polaks]

Денежные ставки не являются мотивацией. Гильдии деньги не особо нужны, только на медали и все. Эту проблему легко решают активные игроки взносами.

Если деньги от выигрыша будут заливаться на склад а не в казну, то мотивация будет

[Сардинец]

Мне кажется, очки славы могут решить проблему с морозом. По мимо начисления очков славы за плюсы, можно начислять на каждый выигранный бой. За что сколько начислять уже второй вопрос, нужно разрабатывать формулы. Тогда будет стимул играть как можно активнее. А чтобы не было подставных мгт, то очки славы начислять только когда у обеих гильдий рейтинг выше, например, 1500. Не думаю, что если встретятся такие гильдии как Элита Колизея и Сиракузы, кто то из них сольет МГТ.

Да и для Некки выгоднее чтобы как можно активнее шла игра, иначе восстановы не нужны и им выгоды не будет. Потому в любом случае нужно создавать условия, чтобы активность была, а не висеть на арене просто так.

[Сардинец]

Если деньги от выигрыша будут заливаться на склад а не в казну, то мотивация будет

Да, это было бы хорошо.