Логические загадки., Игра. Опции

[Keelsee]

D) Лжецов шестеро. B не мурмиллон, не эквит и не сагиттарий.
E) Лжецов всего трое. G не велит, не гопломах и не ретиарий.
Друг другу противоречат (лжецов шестеро-лжецов всего трое), значит один из них врёт. Тогда получается либо В мурмилон, эквит и сагитарий либо G велит, гопломах и ретиарий. а это как бэ абсурд ибо 1 глад - 1 тип. Это как?

запятые и союзы "и" стакаются как конъюнкции. В этом случае, если В к примеру мурмиллон - первое утверждение верно Если велит первое утверждение полностью неверно.

[ДругДрузей]

A) экв– врет
B) мур – не врет
C) гоп – не врет
D) дима– врет
E) рет– врет
F) эсер – не врет
G) вел - врет
H) саг - врет
I) сек – не врет
J) фрак – не врет

Башку сломал ваще))

[Смотрящий вперёд]

Мда. Голову поломал

Итак. Начнём с того, что А врёт. Потому как никто из гладиаторов не может владеть луком, мечом и щитом. А раз он врёт (по условиям задачи - только врёт), значит, не владеет ничем из описанного. То есть он ретиарий. Также отсюда понятно, что H тоже врёт и лжецов не четверо.

Гладиаторы A, C, D, E противоречат друг другу, называя точное число лжецов. Прав может быть только один из них, остальные (трое) - врут. Кроме того, у нас врёт ещё и H, то есть лжецов уже больше трёх. E говорил, что их трое. Он врёт. Про него самого пока можно сказать только то, что он не владеет дальним боем. А вот G - или велит, или гопломах, или ретиарий (последний вариант исключён, поскольку ретиарий - это А).

Но сам G описывает себя как димахера. Значит, врёт. При этом, с одной стороны, утверждает, что за щитом прятаться не любит. Значит, он гопломах. С другой стороны - утверждает, что он боец ближнего боя. Так что же, он велит? Нестыковочка, однако. Попробуем разобраться потом отдельно.