Обсуждение боев Опции

[Загрызун]

Ну это как повезет... вон MLMaster правильно сказал: время нахождения глада в сетке рета - чистый рандом. Это сама поддержка подтверждает.

[Лучик_солнца]

http://www.gladiators.ru/fights/689731

почему вел увернулся от всех атак?

только не говорите,что гоп стоял на 100 силе ,а вел на 100 уклонах

[MLMaster]

http://www.gladiators.ru/fights/689731

почему вел увернулся от всех атак?

только не говорите,что гоп стоял на 100 силе ,а вел на 100 уклонах

Похоже, так оно и есть.
Плюс к этому - устал, поэтому в атаку не пёр и не ловил опережения.

[Лучик_солнца]

а ловкость и точность ничего не значат??

[MLMaster]

а ловкость и точность ничего не значат??

В тот момент, когда один глад атакует сильным, а другой защищается уклоном - ничего.

[Лучик_солнца]

спасибо.буду знать теперь

[Gondeira]

В тот момент, когда один глад атакует сильным, а другой защищается уклоном - ничего.

спорная теория

[Загрызун]

точка 5, ловка вела 3... разница небольшая

[polaks]

Бред был бы, если бы они драться так и не стали - только из-за того, что оба ланисты поставили защиту до упора . Но раз дело происходит на арене - кто-то из двоих в полной защите всё-таки должен ударить первым.

Я уже думал, что так и будет http://gladiators.ru/fights/696116

[MLMaster]

спорная теория

Подчеркну: именно в тот момент. Если защищающийся гладиатор переходит в фазу атаки (а он это хоть изредка, но делает, даже находясь в глухой защите), тут другие расклады. Тогда ловит опережения, попадает в обоюдные, а без ловкости при этом часто ловит криты.

Также другой расклад, когда не угадал со способом защиты. И пытаешься уворачиваться от быстрых ударов или блокировать сильные. Вот тут соотношение ловкости защищающегося и точности нападающего выходит на первый план - от этого зависит вероятность прохождения ударов вообще и критов в частности.

[Markus Decimus]

а ловкость и точность ничего не значат??

угадал с тактикой - глад с ловкостью 1 будет спокойно уклоняться от глада с точностью 10 )

[Cra Zy]

точто мои глады обычнго сидят в сетке по 4 удара не меньше

нахождение в сетке зависит от морали ( чем больше мораль , тем меньше сидишь) , ещё я слышал , что зависит от того , как стоит рет : если на силе , то противник сидит в ссетке дольше

[interact]

http://gladiators.ru/fights/628361
Мой на 90-20-30
Точность ретиария: 7
Ловкость димахера: 4

Объясните, чё за *****?

Бросок сетки - сильный, у димы уклоны, все логично.

[Gondeira]

Подчеркну: именно в тот момент. Если защищающийся гладиатор переходит в фазу атаки (а он это хоть изредка, но делает, даже находясь в глухой защите), тут другие расклады. Тогда ловит опережения, попадает в обоюдные, а без ловкости при этом часто ловит криты.

Также другой расклад, когда не угадал со способом защиты. И пытаешься уворачиваться от быстрых ударов или блокировать сильные. Вот тут соотношение ловкости защищающегося и точности нападающего выходит на первый план - от этого зависит вероятность прохождения ударов вообще и критов в частности.

Если защищающийся гладиатор переходит в фазу атаки и где вы, господин король, это откопали??
Все то что мы видим на экране - это лишь визуализация[i](красивая картинка - чтоб не скучно было) различных стратегически-тактических настроек. Где важен КАЖДЫЙ параметр.
Формулы высчитываемые на серваке это Х(тип глада 1)+ Y(глада 2) + Z(атака-защита 1 глада) +......К(характеристики глада 1)+.....L(мораль...)+...и т. д. и т. п. =победа глада X с потерей такого то количества здоровья + поражение глада Y .....
Абсалютно одинак глады при прочих др. настройках будут месить друг
абсолютно одинаково
http://gladiators.ru/fights/599373

Так что астается тока эти формулы уэнать(высчитать или поймать и запытать програмиста-админа ) и использоавать)))
Канечно это не даст 100% результата, потому как ни всигда угадаеш соперника
+ влияние рэндома, хотя я в последнее время все больше скланяюсь к мысли что это по большей части миф /просто гдето какието настройки оказались неправильные(неверно выставлены)/
А на экранчике пусть себе бегають глады. хороший "стратег" можт и не смотреть бой.
П.С. выпутывание из сетки пинки мурки тоже поддаються логическому счислению

[MLMaster]

Если защищающийся гладиатор переходит в фазу атаки и где вы, господин король, это откопали??

Где-то на этом же форуме. Суть этого выражения вот в чём: выставлены гладу 100% атаки - он будет БОЛЬШУЮ ЧАСТЬ ВРЕМЕНИ (но не всегда!) находиться в фазе атаки. То есть если противник рядом - бить его, если нет - сближаться с ним. В этот момент он более уязвим для ударов.

Если же выставлены 0% - он будет подолгу отсиживаться в обороне (но, опять же, не всегда!). В этом состоянии он ни ударить ближнего своего не стремится, ни сблизиться с противником, который на расстоянии, но зато защищается настолько эффективно, насколько это возможно. В том числе это означает, что от сильного удара он обязательно уклонится (если в этот момент ему выпадет именно уклон, а не блок).

Дальше углубляться в этот вопрос не буду - усвой сперва очевидное.

Все то что мы видим на экране - это лишь визуализация[i](красивая картинка - чтоб не скучно было) различных стратегически-тактических настроек. Где важен КАЖДЫЙ параметр.

Но не в каждый момент.

Абсалютно одинак глады при прочих др. настройках будут месить друг
абсолютно одинаково
http://gladiators.ru/fights/599373

Хм, а как ты тогда объяснишь упомянутый на прошлой странице бой двух мурмиллонов?

А на экранчике пусть себе бегають глады. хороший "стратег" можт и не смотреть бой.

Правильно, толку-то его смотреть, если в процессе уже ничего не исправить? Думать надо до его начала...

П.С. выпутывание из сетки пинки мурки тоже поддаються логическому счислению

Это ещё никем не доказано. Более того, насчёт сетки поддержкой подтверждено как раз обратное - чистый рандом.

[Загрызун]

угадал с тактикой - глад с ловкостью 1 будет спокойно уклоняться от глада с точностью 10 )

гонишь с 1 ловкой не увернешься

нахождение в сетке зависит от морали ( чем больше мораль , тем меньше сидишь) , ещё я слышал , что зависит от того , как стоит рет : если на силе , то противник сидит в ссетке дольше

неправда

[MLMaster]

http://www.gladiators.ru/fights/689731

почему вел увернулся от всех атак?

только не говорите,что гоп стоял на 100 силе ,а вел на 100 уклонах

Вот, кстати, пример (и подобных примеров масса), на котором вполне можно разобрать подобные детали.

Точность велита значительно выше ловкости димки. Но димка стоит 0-50-0. Велит явно на силе. Димка 5 раз подряд увернулся и даже не вспотел. Почему? Да потому, что со способом защиты угадал. И был в защите. Если бы в такой ситуации точность/ловкость что-то значила, неужели велит бы не попал хоть раз?

Вот если бы велит был на скорости - другое дело. Если бы димка был в атаке - тоже.

[Cra Zy]

неправда

так я же написал , что это предположения ))А ещё некоторые считают , что если выставиться на последней секунде , то обязательно выйграешь ( не вру , видел не раз такое обсуждение в чате)

[Gondeira]

1. он будет БОЛЬШУЮ ЧАСТЬ ВРЕМЕНИ (но не всегда!) находиться в фазе атаки.
Дальше углубляться в этот вопрос не буду - усвой сперва очевидное.

2. Но не в каждый момент.

3. Хм, а как ты тогда объяснишь упомянутый на прошлой странице бой двух мурмиллонов?

4. Правильно, толку-то его смотреть, если в процессе уже ничего не исправить? Думать надо до его начала...

5. Это ещё никем не доказано. Более того, насчёт сетки поддержкой подтверждено как раз обратное - чистый рандом.

1. нн. дяя не поняли вы повидимому мою мысль. Ну да ладна играй со своими "очевидными" фактами.

2. И в какой же момент происходит "реализация" ???

3. Даже если претположить!!!/в тексте об этом ничего нет/ что в том бою настройки мурок по атаке-силе-блоке были одинаковы то остаются различными др. параметры: мораль, доспехи))) - они то и сыграли.

4.

5. Ссылочку пожалуйста.
Есть много "параметров", называемых "рэндомными": пинки, сетка, крит и т. д. но у всех есть какой то ярко выраженный фактор влияния)) - сила мурки, мораль и 51% сноса хп и т. д.

[Cra Zy]

1. нн. дяя не поняли вы повидимому мою мысль. Ну да ладна играй со своими "очевидными" фактами.

2. И в какой же момент происходит "реализация" ???

3. Даже если претположить!!!/в тексте об этом ничего нет/ что в том бою настройки мурок по атаке-силе-блоке были одинаковы то остаются различными др. параметры: мораль, доспехи))) - они то и сыграли.

4.

5. Ссылочку пожалуйста.
Есть много "параметров", называемых "рэндомными": пинки, сетка, крит и т. д. но у всех есть какой то ярко выраженный фактор влияния)) - сила мурки, мораль и 51% сноса хп и т. д.

Тоже было бы интересно узнать , где такое поддержка говорила ...