Лучшее нападение это защита?, Преобладание защитной тактики в игре, тактический дисбаланс. Опции

[caput]

Здравая мысль в посте есть:
- велит всеже слабый тип и часты ситуации при БЫСТРЫХ атаках 3 уклона при перевесе точность над ловкостью в 2 раза
- Мурм слабый тип, тк рулят больше быстрые атаки (рет, сек и димка)
- Рет силен (сетка слаба но гопа ловит почти 100% и чаще всего забиваю даже быстрыми)
- Димка аверпаверед (думаю все согласны) даже больше фрака (тк все противники чаще ставят уклоны от сеток и дротов - спецухи фрака менее актуальны нежели димки)
Так что не надо тут делать вид что баланс идеален... больше констуктивизьму :)

[caput]

Да добавлю что керовая сетка всеже дает рету еще одно преимущество - противники снижают атаку чтоб уклоница - инициатива в плюс рету, а это оччень иногда решает ;)

[cgbyf]

Здравая мысль в посте есть:
- велит всеже слабый тип и часты ситуации при БЫСТРЫХ атаках 3 уклона при перевесе точность над ловкостью в 2 раза
- Мурм слабый тип, тк рулят больше быстрые атаки (рет, сек и димка)
- Рет силен (сетка слаба но гопа ловит почти 100% и чаще всего забиваю даже быстрыми)
- Димка аверпаверед (думаю все согласны) даже больше фрака (тк все противники чаще ставят уклоны от сеток и дротов - спецухи фрака менее актуальны нежели димки)
Так что не надо тут делать вид что баланс идеален... больше констуктивизьму :)

почему все пишут что велит слабый тип? да 35-40 велит валит димок 45+ легко,интересно как так получается он же слабый тип

[caput]

почему все пишут что велит слабый тип? да 35-40 велит валит димок 45+ легко,интересно как так получается он же слабый тип

Батенька, если посчитать сколько народу играет на 10-х турах и на 35-40х в процентном отношении, то получится, что Вы рассуждаете о сферическом коне в ваккууме :)
ЗЫ: Да я отталкиваюсь от своего опыта 10-15х туров.

[cgbyf]

Батенька, если посчитать сколько народу играет на 10-х турах и на 35-40х в процентном отношении, то получится, что Вы рассуждаете о сферическом коне в ваккууме :)
ЗЫ: Да я отталкиваюсь от своего опыта 10-15х туров.

Я рассуждаю из реалий 10 велит мутант легко завалит диму 15 уж поверьте мне,так же как 20 велит завалит 25 глада,поэтому я и не согласен что это слабый тип,если соперник велита не ждет то он проиграет ему с вероятностью 90% и не важно о каких гладах говорить 10 или 40-х

[IPhoenix]

что касается димок и метателей, вот такое везде теперь можно увидеть:
http://gladiators.ru/fights/19572270
кто говорил что димахер атакующий класс? защита рулит! )
интересно какая должна быть меткость чтоб ХОТЬ РАЗ попасть по ловкости 5???

или серебряные комплекты таят в себе какую то магическую силу? )))

[caput]

Я рассуждаю из реалий 10 велит мутант легко завалит диму 15 уж поверьте мне,так же как 20 велит завалит 25 глада,поэтому я и не согласен что это слабый тип,если соперник велита не ждет то он проиграет ему с вероятностью 90% и не важно о каких гладах говорить 10 или 40-х

Зря Вы так, ставя Вела на 100% атаки, 100% быстрых, вы будете получать количество УКЛОНОВ (не блоков) в соотношении к блокам 10:1 что противоречит камень-ножницы-бумага этой игры (против быстрых-блоки, а уклоны против сильных)

[IPhoenix]

а теперь если посмотреть на классические раскачки гладов стандартных типов (не рет и не вел),
взять например топ-игроков:

ЛОВКОСТЬ всегда ВЫСОКАЯ, МЕТКОСТЬ всегда НИЗКАЯ
ну и сила с выносливостью по ситуации
а почему? а потому что почти все от защиты играют, контратака рулит
в игре нивелирована атака, а соответственно точность не играет значимой роли

[cgbyf]

что касается димок и метателей, вот такое везде теперь можно увидеть:
http://gladiators.ru/fights/19572270
кто говорил что димахер атакующий класс? защита рулит! )
интересно какая должна быть меткость чтоб ХОТЬ РАЗ попасть по ловкости 5???

или серебряные комплекты таят в себе какую то магическую силу? )))

извините за вопрос? вы хоть что выше читали? если вы кидаете сильными а соперник на защите и уклонах стоит ,то вы никогда не попадете, вы разницу понимайте сила и скорость!!!

[cgbyf]

а теперь если посмотреть на классические раскачки гладов стандартных типов (не рет и не вел),
взять например топ-игроков:

ЛОВКОСТЬ всегда ВЫСОКАЯ, МЕТКОСТЬ всегда НИЗКАЯ
ну и сила с выносливостью по ситуации
а почему? а потому что почти все от защиты играют, контратака рулит
в игре нивелирована атака, а соответственно точность не играет значимой роли

все топ игроки играют от защиты? Что-то не наблюдал за ними защитной тактики

[Ju88]

Согласен: большинство игроков играют от защиты, дай мораль - и тупо жди когда вспыхнет голова) идёт контратака и победа, т.к. твой уже отмахался, задышался).

[IPhoenix]

все топ игроки играют от защиты? Что-то не наблюдал за ними защитной тактики

тогда почему раскачка с пониженной точностью повсеместно?
я спрашиваю как неопытный игрок, просто обьясните мне =)

[cgbyf]

тогда почему раскачка с пониженной точностью повсеместно?
я спрашиваю как неопытный игрок, просто обьясните мне =)

каждый расскачивает как ему надо и для чего он делает глада,так же зависит тип глада например мурму точность не важна это его особенность,рету и велу точность необходима итд, например то же рет для поединков и для сражей по расскачке это 2 разные вещи ну по крайне мере для меня и это мое мнение.

[IPhoenix]

каждый расскачивает как ему надо и для чего он делает глада,так же зависит тип глада например мурму точность не важна это его особенность,рету и велу точность необходима итд, например то же рет для поединков и для сражей по расскачке это 2 разные вещи ну по крайне мере для меня и это мое мнение.

естсественно муру из за пинка точность вообще не нужна
про метателей и сетку понятно, но я про мечей спрашиваю =)
секутор, димахер, гопломах - все качаются с пониженной точностью

[cgbyf]

пожалуйста вот бой не от защиты итог сам видишь http://www.gladiators.ru/fights/19577750

[caput]

а теперь если посмотреть на классические раскачки гладов стандартных типов (не рет и не вел),
взять например топ-игроков:

ЛОВКОСТЬ всегда ВЫСОКАЯ, МЕТКОСТЬ всегда НИЗКАЯ

Это говорит немного о другом - топ игроки сознательно провоцируют своих гладов на НЕУДАЧНЫЕ вначале атаки или защитные действия (которыйе тем неменее не приводят к получению поврежденй но увеличивают шанс ярости), напоив их предварительно моралью за боны - и после нескольких недачных действий они в ЯРОСТИ. Защита не приносит победу, побеждает всегда атакующее действие - и вот тут гуру мило закатывают глазки на ваше справедливое наблюдение о выгодности для омараленных гладов защитной тактики - один черт через 5 сек будет в ярости и будет атаковать.

[IPhoenix]

Это говорит немного о другом - топ игроки сознательно провоцируют своих гладов на НЕУДАЧНЫЕ вначале атаки или защитные действия (которыйе тем неменее не приводят к получению поврежденй но увеличивают шанс ярости), напоив их предварительно моралью за боны - и после нескольких недачных действий они в ЯРОСТИ. Защита не приносит победу, побеждает всегда атакующее действие - и вот тут гуру мило закатывают глазки на ваше справедливое наблюдение о выгодности для омараленных гладов защитной тактики - один черт через 5 сек будет в ярости и будет атаковать.

оригинальный взгляд на проблему =)

[cgbyf]

Это говорит немного о другом - топ игроки сознательно провоцируют своих гладов на НЕУДАЧНЫЕ вначале атаки или защитные действия (которыйе тем неменее не приводят к получению поврежденй но увеличивают шанс ярости), напоив их предварительно моралью за боны - и после нескольких недачных действий они в ЯРОСТИ. Защита не приносит победу, побеждает всегда атакующее действие - и вот тут гуру мило закатывают глазки на ваше справедливое наблюдение о выгодности для омараленных гладов защитной тактики - один черт через 5 сек будет в ярости и будет атаковать.

а за чем топ игрокам моралью за боны поить,если у них доспехи мораль дают? ну спасибо что рассказал как они действуют теперь буду знать

[caput]

а за чем топ игрокам моралью за боны поить,если у них доспехи мораль дают? ну спасибо что рассказал как они действуют теперь буду знать

А затем, что таких шибко умных уже дюже много развелось, а мораль от доспеха и мораль за боны - это как секс по телефону и натуралка (мне сказали что разница существенна). Потому и льют нежалейя :)

[caput]

Кстате только заметил, вон выше Ju88 подтверждает про причины разницы точности-ловкости.