Честные войны, Предлагаю к обсуждению. Опции

[Ceannaire]

Предисловие:
Многие гильдии утвердили за собой некоторые территории, и очки в турах бьются чисто номинально для минимального перевеса над заезжими и проходящими мимо, войны происходящие на карте как правило идут с вовлечением дополнительных ресурсов из других гильдий, что не может стать индикатором реальной мощи воюющей гильдии. В связи с этим назрел вопрос некого кодекса войны для игры.

Предложение
1. 2 гильдии которые собираются воевать выбирают город за который будет война, принадлежащий одной из гильдий, т.е. захватчик бросает вызов.
2. Оговариваются сроки проведения войны - 5, 7 и т.п. дней.
3. Оговаривается количество воюющих игроков от каждой из гильдий 5, 10, вся гильдия - все по своему усмотрению. (если количество воюющих за город превышает заявленное - записывается техническое поражение).
4. По окончанию оговоренного срока город переходит под юрисдикцию победившей гильдии.

Все это, конечно же, делается под честное слово глав воюющих гильдий.

Думаю принятие большинством гильдий подобного устава даст возможность вести честную борьбу в геополитике.

Жду предложений. Если есть гильдии желающие присоединиться к такому формату игры - милости просим.

[voron007]

я чего то не пойму задумки автора темы)честное слово ерунда какая то)
1)геополитика на то и геополитика что бы заключать договора,пакты и союзы
2)почему та или иная гильдия не может честным(не всегда честным) отвоевать территорию и считать своей
3)с чего сильным гильдиям идти на какие то договоры о количестве игроков и куда девать остальных которые после окажутся тупо лишними,так как не думаю что в более мелких гильдиях найдется столько же активных игроков)
ну и последнее,не нужно выставлять мелкие и средние гильдии какими то ущербными!для того что бы что то получить нужно что то для начала сделать,вам не кажется?там где к рулю приходит активный и способный глава гильдии быстро становятся боеспособными!