Работа сената Опции

[aros]

Обращение к принцепсу
Ты борешься с мультами, но зачем? Из-зависти? Нет тебе нужен пиар, чтобы снова стать председателем сената. Ничего конкретного для игры или игроков за время свое свое правления ты не сделал, ни одного стоящего предложения не провел!
Единственное чего ты добился - это расцвет мультоводства. Именно ты со своими друзьями на форуме и в сенате постоянно даете советы как лучше прокачать мульта, какие настройки лучше выставить. Чтобы начинающие игроки повелись на это и стали мультить, а ты их с радостным видом будешь ловить и показывать результаты своей деятельности! Зачем? Потому что если не будет мультов - не будешь и нужен ты.
Сейчас у тебя еще более грандиозная идея - создать отдельную гвардию по борьбе с мультами, в которую, ессно, войдешь ты со своими друзьями. Ты хочешь получить неограниченную власть - банить кого угодно и за что угодно. Ведь основная идея - форум для выявления мультов дожен быть закрытым и никто кроме админов и вас не будет знать, кого в этот раз решили забанить. А был игрок мультоводом или нет - уже неважно, главное ты будешь решать играть ему на проекте или нет.

[galust90]

С обоими каментами согласен.
Идея с гвардией - это уже перебор...ладно банить явных мультиводов, но создавать какую-то гвардию - это бред.
Игрок, зарегистрированный 3 декабря - это явно мульт.

[Центурион Павел]

С обоими каментами согласен.
Идея с гвардией - это уже перебор...ладно банить явных мультиводов, но создавать какую-то гвардию - это бред.
Игрок, зарегистрированный 3 декабря - это явно мульт.

Должность кончилась, поэтому не в курсе на счёт какой-то гвардии...на мой взгляд, так к этому относиться глупо т.к такие вещи с админами не проходят. Они могут только надпись какую нибудь поправить где нибудь. Но чтобы организовывать что-то...это не в их стиле

[galust90]

Должность кончилась, поэтому не в курсе на счёт какой-то гвардии...на мой взгляд, так к этому относиться глупо т.к такие вещи с админами не проходят. Они могут только надпись какую нибудь поправить где нибудь. Но чтобы организовывать что-то...это не в их стиле

Специально для тебя:
"Преторианская Гвардия..

Приветствую вас, жители Рима.

В помощь Императору предлагаю создать Преторианскую Гвардию.
Членов Гвардии имеет право назначить только Император (исключительное право!)
На форуме создать закрытую ветку для преторианцев. Там преторианцы будут выставлять аккаунты нарушителей игры (мультоводов) с прямыми доказательствами их вины.

Эта тема выставлена на голосование, прошу кого волнует этот вопрос - голосуем..

С уважением, izzz."

[aros]

На форуме создать закрытую ветку для преторианцев. Там преторианцы будут выставлять аккаунты нарушителей игры (мультоводов) с прямыми доказательствами их вины.

Какие именно доказательства вины считаете безусловными? Архив боев? Рейтинг более 3000 у игрока 1левела? И все.
Это не прямые доказательства. Чисто теоретически, новичок набрал рейтинг - потому что просто повезло во всех боях(рандом рулит.))) А архив боев - ну так совпали звезды, что именно с этим игроком в выживаниях играет только 0левел с разницей в 2 минуты и регистрацией 2 дня назад. Смешно конечно, но в жизни все возможно.))) 0,00001% вероятность этого есть.)))
Только у администрации могут быть прямые доказательства - игра с одного IP, IP при регистрации, полный архив боев, номера виртуальных счетов. Только они имеют безусловные доказательства вины и только они имеют право банить игроков. Если админы этого не делают, значит или они считают, что ваши подозрения бездоказательны. Или они не считают нужным банить некоторых игроков по своим причинам. Обсуждать их действия мы не имеем право, мы можем или принимать условия игры или нет.

В заключение хотел бы обсудить 46 фрака Бондаря. Все абсолютно уверены, что он прокачал его мультоводством (я тоже в этом не сомневаюсь). Но у вас есть только архив боев Pathfinder и некоторые сомнения, что он не мог просто так, чисто из альтруистических побуждений, прокачать глада в аренде Бондарю. Но ни у кого из нас нет доказательств, доказательства есть только у админов и им решать, что делать с Бондарем и остальными дальше. Игроки не должны решать - кого банить, а кого нет, выставлять эти вопросы на голосование, обсуждать в закрытой ветке форума. Все это приведет к еще худшим последствиям,чем мультоводство некоторых игроков.

[Центурион Павел]

Какие именно доказательства вины считаете безусловными? Архив боев? Рейтинг более 3000 у игрока 1левела? И все.
Это не прямые доказательства. Чисто теоретически, новичок набрал рейтинг - потому что просто повезло во всех боях(рандом рулит.))) А архив боев - ну так совпали звезды, что именно с этим игроком в выживаниях играет только 0левел с разницей в 2 минуты и регистрацией 2 дня назад. Смешно конечно, но в жизни все возможно.))) 0,00001% вероятность этого есть.)))
Только у администрации могут быть прямые доказательства - игра с одного IP, IP при регистрации, полный архив боев, номера виртуальных счетов. Только они имеют безусловные доказательства вины и только они имеют право банить игроков. Если админы этого не делают, значит или они считают, что ваши подозрения бездоказательны. Или они не считают нужным банить некоторых игроков по своим причинам. Обсуждать их действия мы не имеем право, мы можем или принимать условия игры или нет.

В заключение хотел бы обсудить 46 фрака Бондаря. Все абсолютно уверены, что он прокачал его мультоводством (я тоже в этом не сомневаюсь). Но у вас есть только архив боев Pathfinder и некоторые сомнения, что он не мог просто так, чисто из альтруистических побуждений, прокачать глада в аренде Бондарю. Но ни у кого из нас нет доказательств, доказательства есть только у админов и им решать, что делать с Бондарем и остальными дальше. Игроки не должны решать - кого банить, а кого нет, выставлять эти вопросы на голосование, обсуждать в закрытой ветке форума. Все это приведет к еще худшим последствиям,чем мультоводство некоторых игроков.

Когда начнёшь писать с основного аккаунта то может быть ты будешь услышан! А сейчас это просто пустой звук мультовода!