Я тут умничаю., . Опции

[Кроп_]

Тут я буду умничать, оставлять коментарии и читать это не обязательно!!!

[Кроп_]

О убийствах и современном провосудии

В праве ли мы отнимать чужую жизнь? Вопрос. Можно сказать что бывают разные ситуации, самооборона, война в этих случаях современная мораль и даже христианство закрывают глаза поправ заповедь "не убий". Но ведь сучествуют и другие убийства из мести, зависти, корысти, просто на почве помешательства, эти убийства мы прицаем и даже наказываем. Общество отделяет себя от убийц , многие скажут " я не убийца и никогда не был к этому причастен" . Но позвольте я приведу вам простой пример.
Вы преходите улицу на красный свет, на ваз смотрит маленький ребенок и следовательно делает тоже самое. И.. разумеется попадает под машину, вы скажете " а я то тут причем" но ведь это вы подали дурной пример, вы справоцировали его. Значит вы убийца.
Существуют налоги, из них формируется пенсионный фонд, вы не заплатили налог и какой нибудь бабульке за тысячу киллометров неватило пенсии на валидол. Вы убийца.
Вы скажете что всем этим должно жаниматся правительство, но ведь это вы выбрали такое правительство, оно явилось вашим инструментом. А значит, вы убийца.
Что делать с ворами, насильниками, грабителями, мошенниками? Современное провосудие отвечает однозначно - " перевоспитывать". И перевоспитывает их держа в тюрьмах и мы содержим, кормим их за свой счет. Нелюдь убивавший детей для собственного удовольствия будет сидеть всю жизнь в клетке. Но он будет думать, дышать, есть, спать..
На высшую меру у нас мараторий ( изобретение америкосов, применяемое везде кроме америки)..
А раньше всякая прелесть весела в петлях вдоль проезжих дорог для успокоения путников.

[gyaur]

О убийствах и современном провосудии

В праве ли мы отнимать чужую жизнь? Вопрос. Можно сказать что бывают разные ситуации, самооборона, война в этих случаях современная мораль и даже христианство закрывают глаза поправ заповедь "не убий". Но ведь сучествуют и другие убийства из мести, зависти, корысти, просто на почве помешательства, эти убийства мы прицаем и даже наказываем. Общество отделяет себя от убийц , многие скажут " я не убийца и никогда не был к этому причастен" . Но позвольте я приведу вам простой пример.
Вы преходите улицу на красный свет, на ваз смотрит маленький ребенок и следовательно делает тоже самое. И.. разумеется попадает под машину, вы скажете " а я то тут причем" но ведь это вы подали дурной пример, вы справоцировали его. Значит вы убийца.
Существуют налоги, из них формируется пенсионный фонд, вы не заплатили налог и какой нибудь бабульке за тысячу киллометров неватило пенсии на валидол. Вы убийца.
Вы скажете что всем этим должно жаниматся правительство, но ведь это вы выбрали такое правительство, оно явилось вашим инструментом. А значит, вы убийца.
Что делать с ворами, насильниками, грабителями, мошенниками? Современное провосудие отвечает однозначно - " перевоспитывать". И перевоспитывает их держа в тюрьмах и мы содержим, кормим их за свой счет. Нелюдь убивавший детей для собственного удовольствия будет сидеть всю жизнь в клетке. Но он будет думать, дышать, есть, спать..
На высшую меру у нас мараторий ( изобретение америкосов, применяемое везде кроме америки)..
А раньше всякая прелесть весела в петлях вдоль проезжих дорог для успокоения путников.

Тут тоже палка о двух концах.
Сколько человек голову сложили, пока Чикотила взяли?
При несовершенстве следственного аппарата, зависимого от человеческого фактора к тому же, - вышка это роскошь.

[Кроп_]

Тут тоже палка о двух концах.
Сколько человек голову сложили, пока Чикотила взяли?
При несовершенстве следственного аппарата, зависимого от человеческого фактора к тому же, - вышка это роскошь.

Когда следователь будет знать что за применение смертной казни к невиновному человеку, его самого будет ждать тоже самое, ошибок не будет.

[gyaur]

Когда следователь будет знать что за применение смертной казни к невиновному человеку, его самого будет ждать тоже самое, ошибок не будет.

Да уж, обычный ответ делетантов. ;)
Расследование имеет столько подводных течений, что не ошибиться, порой, бывает трудно. А введение наказание за ошибку приведет к тому, что следователю легче будет похереть дело и отпустить преступника, чем подставлять шею.

[Кроп_]

Да уж, обычный ответ делетантов. ;)
Расследование имеет столько подводных течений, что не ошибиться, порой, бывает трудно. А введение наказание за ошибку приведет к тому, что следователю легче будет похереть дело и отпустить преступника, чем подставлять шею.

Ну да, ты прав.
Пусть продолжают хренея от собственной безнаказаности растреливать людей в магазинах, дорожных рабочих. У моего участкового зарплата 21 тысяча , а машина стоимостью 2 000 000 . И как видят мои глазки, не только у него

[gyaur]

Ну да, ты прав.
Пусть продолжают хренея от собственной безнаказаности растреливать людей в магазинах, дорожных рабочих. У моего участкового зарплата 21 тысяча , а машина стоимостью 2 000 000 . И как видят мои глазки, не только у него

А я и не говорил, что все люди в форме честны.
Только здесь и ты, все мы виноваты. Ведь, когда началась перестройка сколько грязи вылели на милицию? А сколько ее пинали в последующие годы? А кто создал в стране культ героя-преступника?
Вот и получилось, что порядочный человек после такого вряд ли пойдет работать в органы. А из того контингента что набрали в последнее время большинство только по недорозумению до этого судимости не имели.

Кстати, когда Ломбразо промучавшись полжизни составил таки физиологические портреты потенциальных преступников, их тут же передали в полицейские участки. Самое прикольное произошло потом, когда выяснилось, что согласно этим портретам можно было смело сажать до 60% личного состава тех участков. Вот и делайте выводы.
Даже в конце XIX века в Италии в полицию шли люди с потенциальными склонностями к преступлениям и только ради хотя бы какой-то власти над другими.