Старя или новая версия? - Форум онлайн игры Гладиаторы

Старя или новая версия?

64-ядерный процессор	17.1.2010, 0:52 Сообщение #1
Преторианец Профиль в игре Группа: Пользователи Сообщений: 125 Регистрация: 8.11.2008 Пользователь №: 17 787	Какая версия игры лучше? Старая? http://web.archive.org/web/20080219121257/www.gladiators.ru/ Или новая? http://gladiators.ru/ Отвечаем! -------------------- С уважением, ваш 64-ядерный процессор.

Ответов

qwqwqw	17.1.2010, 1:53 Сообщение #2
Центурион Профиль в игре Группа: Пользователи Сообщений: 445 Регистрация: 2.2.2009 Пользователь №: 22 780 Из: Украины	1:4 oogo. 21.08.09 interesno bi bilo posmotret' rezultati...

64-ядерный процессор	17.1.2010, 2:42 Сообщение #3
Преторианец Профиль в игре Группа: Пользователи Сообщений: 125 Регистрация: 8.11.2008 Пользователь №: 17 787	Цитата(qwqwqw @ 17.1.2010, 1:53) 1:4 oogo. 21.08.09 interesno bi bilo posmotret' rezultati... Не серьёзно... Я вот решил написать старую версию игры с нуля, но похоже игра не стоит свеч. -------------------- С уважением, ваш 64-ядерный процессор.

cgbyf	17.1.2010, 14:43 Сообщение #4
Сенатор Профиль в игре Группа: Пользователи Сообщений: 1 320 Регистрация: 31.7.2008 Пользователь №: 12 786	Цитата(64-ядерный процессор @ 17.1.2010, 2:42) Не серьёзно... Я вот решил написать старую версию игры с нуля, но похоже игра не стоит свеч. а то что права защищены компанией некки и создать впринципе ты ее не сможешь, тебя не смущает? -------------------- Все кто пишет что игрой правит рандом и у них всегда 100% правильные настройки и только из-за рандома они проигрывают советую задуматься почему на любых уровнях гладов всегда есть группа игроков которая постоянно в турах на 1 ролях? если бы игрой правил рандом а не умение тактически мыслить не было бы лидеров в каждом типе гладов будь то: 10,20,30 типы не важно. Так что любителям по ныть и пообвинять в своих поражения рандом советую почитать мануал по боям!!! ответы на часто задаваемые вопросы по игре тут : http://forum.gladiators.ru/index.php?showtopic=32028

64-ядерный процессор	17.1.2010, 15:07 Сообщение #5
Преторианец Профиль в игре Группа: Пользователи Сообщений: 125 Регистрация: 8.11.2008 Пользователь №: 17 787	Цитата(cgbyf @ 17.1.2010, 14:43) а то что права защищены компанией некки и создать впринципе ты ее не сможешь, тебя не смущает? Я не собираюсь делать коммерчиский проект. Это раз. А два - адрес моего сайта ты не найдёшь ни в одном поисковике. Его знают лишь мои друзья. Отсюда вывод: то, что на нём находится создано только для друзей. -------------------- С уважением, ваш 64-ядерный процессор.

cgbyf	17.1.2010, 15:13 Сообщение #6
Сенатор Профиль в игре Группа: Пользователи Сообщений: 1 320 Регистрация: 31.7.2008 Пользователь №: 12 786	Цитата(64-ядерный процессор @ 17.1.2010, 15:07) Я не собираюсь делать коммерчиский проект. Это раз. А два - адрес моего сайта ты не найдёшь ни в одном поисковике. Его знают лишь мои друзья. Отсюда вывод: то, что на нём находится создано только для друзей. комерческий не комерческий сути не меняет,и поверь если создашь рано или поздно скорее рано о нем узнают!!Это как про баги о них никому не рассказывают а только друзья юзают а все равно все узнают -------------------- Все кто пишет что игрой правит рандом и у них всегда 100% правильные настройки и только из-за рандома они проигрывают советую задуматься почему на любых уровнях гладов всегда есть группа игроков которая постоянно в турах на 1 ролях? если бы игрой правил рандом а не умение тактически мыслить не было бы лидеров в каждом типе гладов будь то: 10,20,30 типы не важно. Так что любителям по ныть и пообвинять в своих поражения рандом советую почитать мануал по боям!!! ответы на часто задаваемые вопросы по игре тут : http://forum.gladiators.ru/index.php?showtopic=32028

64-ядерный процессор	17.1.2010, 15:29 Сообщение #7
Преторианец Профиль в игре Группа: Пользователи Сообщений: 125 Регистрация: 8.11.2008 Пользователь №: 17 787	Цитата(cgbyf @ 17.1.2010, 15:13) комерческий не комерческий сути не меняет,и поверь если создашь рано или поздно скорее рано о нем узнают!!Это как про баги о них никому не рассказывают а только друзья юзают а все равно все узнают ... -------------------- С уважением, ваш 64-ядерный процессор.

Сообщений в этой теме

64-ядерный процессор Старя или новая версия? 17.1.2010, 0:52

milady13 добавь к опросу ещё третий вариант ответа - Косынк... 17.1.2010, 0:56

64-ядерный процессор поностальгировать ??? Вспомить... 17.1.2010, 0:57

milady13 Вспомить... о покойниках - или ничего, или тольк... 17.1.2010, 1:00

64-ядерный процессор или ничего, или только хорошее Всего по немногу.... 17.1.2010, 1:01

int11150544 Вспомить... Да сколько можно подобных тем плодит... 17.1.2010, 1:13

64-ядерный процессор Не утомился? Нет... 17.1.2010, 1:14

Великий Ариец добавь к опросу ещё третий вариант ответа - Косын... 12.9.2010, 19:19

Иприт как же тяжело наверное вашему мужу с вами, только... 12.9.2010, 19:28

Нилиан Она не замужем :cool: эдилы не владеют формулами... 12.9.2010, 19:32

Lynx эдилы не владеют формулами расчёта очков в турах,... 12.9.2010, 19:34

Homyak как же тяжело наверное вашему мужу с вами, только... 12.9.2010, 22:43

cgbyf давно этого вопроса на форуме не было,целых недели... 17.1.2010, 1:03

64-ядерный процессор давно этого вопроса на форуме не было,целых недел... 17.1.2010, 1:05

cgbyf Я, знаешь ли, не считал... правильно палцев рук ... 17.1.2010, 1:17

64-ядерный процессор правильно палцев рук на ногах и руках не хватит и... 17.1.2010, 1:18

milady13 нет правда, добавь на следующий раз косынку - резу... 17.1.2010, 1:07

64-ядерный процессор нет правда, добавь на следующий раз косынку - рез... 17.1.2010, 1:08

int11150544 Ну и зачем тогда плодишь клонов неутомимый ты нашь... 17.1.2010, 1:43

64-ядерный процессор Ну и зачем тогда плодишь клонов неутомимый ты наш... 17.1.2010, 1:45

qwqwqw 1:4 oogo. 21.08.09 interesno bi bilo posmotret... 17.1.2010, 1:53

64-ядерный процессор 1:4 oogo. 21.08.09 interesno bi bilo posmotret... 17.1.2010, 2:42

milady13 Не серьёзно... Я вот решил написать старую версию... 17.1.2010, 12:13

64-ядерный процессор если будет - кинешь ссылку Вряд ли будет. Я реал... 17.1.2010, 15:04

cgbyf Не серьёзно... Я вот решил написать старую версию... 17.1.2010, 14:43

64-ядерный процессор а то что права защищены компанией некки и создать... 17.1.2010, 15:07

cgbyf Я не собираюсь делать коммерчиский проект. Это ра... 17.1.2010, 15:13

64-ядерный процессор комерческий не комерческий сути не меняет,и повер... 17.1.2010, 15:29

cgbyf ... очень умно.Комментировать не буду,скажу лишь... 17.1.2010, 16:11

64-ядерный процессор ...скажу лишь удачи в создании старой версии... ... 17.1.2010, 20:04

andreyo Не серьёзно... Я вот решил написать старую версию... 17.1.2010, 7:36

krosh55 я за новую версию :biggrin: 17.1.2010, 11:09

TonyT 64-ядерный процессор 10 миллионов плюсов тебе... 17.1.2010, 13:31

def-in-side Мое мнение ты знаешь друг 17.1.2010, 14:18

1234567890йцукен я ваще старую версию не видел :biggrin: 17.1.2010, 14:19

Хельгмар никакой разницы вообще нет 17.1.2010, 16:14

Кудо Какая версия игры лучше? Старая? http://web.archi... 17.1.2010, 20:22

64-ядерный процессор Лучше- старая версия с новым веб-дизайном! Д... 17.1.2010, 20:54

TOR_01 я проголасую за старую, но опрос всеравно закроют. 20.1.2010, 18:48

leon07 Ё-маё! Там на форуме моё сообщение висит!... 20.1.2010, 21:09

Triannora Ё-маё! Там на форуме моё сообщение висит... 23.1.2010, 15:05

КСВ92 Одно из самых первых моих сообщений - http://web.a... 23.1.2010, 17:47

4uva4okk Круто 12.9.2010, 19:17

Ферги Старая? http://web.archive.org/web/2008021912125... 12.9.2010, 23:08

lSlPlQlRl Как же я люблю такие ссылки) 06.02.2008 // 12:11... 12.9.2010, 23:16

lSlPlQlRl Triannora [6] 18.02.2008 01:31 :cool: " Согл... 12.9.2010, 23:18

leon07 ...Я в то время уже в гильде был (Тамплиеры, между... 12.9.2010, 23:48

« Предыдущая тема · Флейм · Следующая тема »

2 чел. читают эту тему (гостей: 2, скрытых пользователей: 0)

Пользователей: 0