Чемпионаты гильдий на Gladwars.ru, Обсуждение принятых судьями решений. Опции

[Август Сципион]

Предлагаю начать публичное обсуждение внесенных поправок в регламенте чемпионата гильдий и принятых судьями решений, форумных троллей прошу в этой теме не флудить, отписываемся только по существу, без лишних эмоций, оперируем фактами, предоставляем доказательства.

Итак, суть темы:
4 гильдии решением судей наказаны штрафом в -3 очка за наличие договорных боев (сливов).

Возникает вопрос, почему решения судей идут вразрез с принятым регламентом, поправки к которому могут приниматься только в перерывах между активными фазами чемпа, причем принятые поправки вступают в силу только на следующих этапах чемпа, а до этого действуют старые правила в полном объеме.
Получается так что мастер чемпа умело манипулирует судьями, предлагая им те или иные решения, выдумывая наказания за недоказанные сливы боев( напомню что доказательства сливов предоставлены не были), а между тем должно происходить так:
сначала возникает "слив", потом идет попытка его доказать( только если слив запрещен действующим регламентом), после того как слив доказан- меняется регламент, добавляется строка с запретом на сливные бои в чемпе и прописывается наказание за них, а правило начинает действовать со следующей стадиии чемпионата( это ели смотреть на мир не через призму своих эмоций и симпатий).

Отписывайтесь кто что думает по поводу неправомерно принятых, мастером чемпа( он же главный судья чемпионатов гильдий) решений который нарушил пункт 4 своего же регламента:
4. СУДЬИ
Судьи следят за соблюдением правил и регламента чемпионата его участниками и Мастером.

P.S. По ходу обсуждения будут всплывать новые факты, скрины переписок и т.д., все будьте готовы к неожиданным поворотам в этой теме.
Конечной целью дискуссии является осознание каждым вменяемым игроком- стоит ли участвовать в такого рода предприятии, где нет законов по причине нарушения их теми кто призван их соблюдать, где уже не первый сезон перемалывают по несколько достойных гильдий изменяя правила в своих личных интересах.

[алек30]

Это что получается выйдут другие гильдии в след. стадию,проведут бои,заглянем например в 3 группу,посмотрим бои найдем к примеру бой без морали и без доспеха и будем писать,Уважаемые судья куда Вы смотрите ,там слив им -3 очка потом.
Так получается...???

[ShamRock]

Это что получается выйдут другие гильдии в след. стадию,проведут бои,заглянем например в 3 группу,посмотрим бои найдем к примеру бой без морали и без доспеха и будем писать,Уважаемые судья куда Вы смотрите ,там слив им -3 очка потом.
Так получается...???

Да. Если кто-то говорит, что подозривает такую-то гильдию в сливах, то мы, судьи, обязаны в этом разобраться. И мы согласимся с этим на основе изучения боев, опроса свидетелей и прочих явных и косвенных доказательств, то ощтрафуем на 3 очка.
А как по-твоему должны работать судьи?

[алек30]

Да. Если кто-то говорит, что подозривает такую-то гильдию в сливах, то мы, судьи, обязаны в этом разобраться. И мы согласимся с этим на основе изучения боев, опроса свидетелей и прочих явных и косвенных доказательств, то ощтрафуем на 3 очка.
А как по-твоему должны работать судьи?

Это элементарно ,свидетелей можно найти,найти такого как Мерца,что бы тему раздул ,ну и т.п,думаю не стоит объяснять.
А по факту работы судей и Мастера в регламенте написано,что
Судья выносит предупреждение главе гильдии в письменной форме через личную почту игры. При наличии нарушения и на следующий день или до окончания боев на стадии, Судья сообщает Мастеру о дисквалификации гильдии.
А такие письма были????

[ShamRock]

Это элементарно ,свидетелей можно найти,найти такого как Мерца,что бы тему раздул ,ну и т.п,думаю не стоит объяснять.
А по факту работы судей и Мастера в регламенте написано,что
Судья выносит предупреждение главе гильдии в письменной форме через личную почту игры. При наличии нарушения и на следующий день или до окончания боев на стадии, Судья сообщает Мастеру о дисквалификации гильдии.
А такие письма были????

Вот как можно с тобой спорить? Какого спрашивается ты выдергиваешь текст из контекста?
В Регламенте это написано для конкретного случая - когда число игроков гильдии стало меньше 15 во время боев на стадии.
Никакого отношения эти слова ко всем остальынм случаям не имеют.
Может дать время на подготовку к спору? Поучи регламент и возвращайся. Иначе невозможно так...

[алек30]

Вот как можно с тобой спорить? Какого спрашивается ты выдергиваешь текст из контекста?
В Регламенте это написано для конкретного случая - когда число игроков гильдии стало меньше 15 во время боев на стадии.
Никакого отношения эти слова ко всем остальынм случаям не имеют.
Может дать время на подготовку к спору? Поучи регламент и возвращайся. Иначе невозможно так...

А не понравилось так,нам тоже не очень нравится и не понятно ,где написано в регламенте за сливные бои -3 очка....?
А это я так к примеру привел,хотел реакцию проверить,попал в точку.

[ShamRock]

А не понравилось так,нам тоже не очень нравится и не понятно ,где написано в регламенте за сливные бои -3 очка....?
А это я так к примеру привел,хотел реакцию проверить,попал в точку.

И? Что дальше? Я не вижу ни капли смысла и в твоих словах. Я и не утверждал, что в регламенте написано про -3 очка. В Регламенте написано, что судьи могут редактировать Регламент на свое успотрение, если ситуация непредвиденная.

[алек30]

И? Что дальше? Я не вижу ни капли смысла и в твоих словах. Я и не утверждал, что в регламенте написано про -3 очка. В Регламенте написано, что судьи могут редактировать Регламент на свое успотрение, если ситуация непредвиденная.

Вот на это вы все и ссылаетесь(В Регламенте написано, что судьи могут редактировать Регламент на свое успотрение, если ситуация непредвиденная),согласен на данный момент это хороший козырь.
Но вопрос сейчас стоит о другом,чем вы руководствовались когда штрафовали нас на 3 очка,хочу это услышать,а не перед на другие темы,я уже вижу что это у вас хорошо получается здесь и на гладварсе.