Тема про ЭТО..., лекарство для бессмертия Опции

[zMRAKz]

Хочу принести небольшое оживление на форум, и вот тема для обсуждения:

Как вы думайте как скоро начнут выпускать лекарство...гм "долгожительства"???

И вообще изобретут ли когда ни будь лекарство для бессмертия?

Ваши прогнозы.

Ах да и надо ли вам это?

[Золтон]

В таком случае, не логично ли предположить, что и открытия делать не было бы смысла. А для таких людей это равносильно "нет смысла жить".

Как "не было бы смысла"? Смысл как раз есть. Он в познании мира... Учёный рад бы продолжить научную деятельность, но вот беда, его жизнь коротка.

Хорошая идея. По крайней мере, имеет право на существование.
Все эти абстрактные понятия можно толковать по разному. Компьютерщик увидит аналогии человека с компьютером. Астроном со звездными системами. И так далее, и тому подобное. Все зависит от интерпритатора и его красноречивости.
Только, понимаете, случайные сигменты только Вам могут казаться случайными. Один мудрый человек сказал как-то: "Если бы я мог понять деяния Г-да, то я бы сам был бы Б-гом". Случайными они нам кажутся по той причине, что мы стоим уткнувшись носом в картину мироздания и видим только маленькие мазки этой картины. Нам просто не дано увидить эту картину целиком. А по сему для нас эти мазки будут только сигментами случайности.
Как там сказано в теософских трудах? "Без соизволения Всевышнего даже волос не упадет с головы человека".

Ну случайные, не случайные, никто точно не скажет... "то, что можно назвать поведением" может машины и проявляют себя таким способом...

В ВИКИ есть интересная статья под названием Тест Тьюринга.
Интересные вырезки:

"Стандартная интерпретация этого теста звучит следующим образом: «Человек взаимодействует с одним компьютером и одним человеком. На основании ответов на вопросы он должен определить, с кем он разговаривает: с человеком или компьютерной программой. Задача компьютерной программы — ввести человека в заблуждение, заставив сделать неверный выбор»."

"Ежегодный конкурс на получение премии Лёбнера является платформой для практического проведения тестов Тьюринга... ...В статье «Искусственная тупость» газеты The Economist отмечается, что первая программа-победитель конкурса смогла выиграть отчасти, потому что она «имитировала человеческие опечатки». (Тьюринг предложил, чтобы программы добавляли ошибки в вывод, чтобы быть более хорошими «игроками».)"

"Также тест Тьюринга явно бихевиористичен или функционалистичен: он лишь проверяет, как действует субъект. Машина, проходящая тест, может имитировать поведение человека в разговоре, просто «неинтеллектуально» следуя механическим правилам. Двумя известными контрпримерами, выражающими данную точку зрения являются «Китайская комната» Сёрля (1980) и «Болван» Неда Блока (Ned Block, 1981). По мнению Сёрля основной проблемой является определить, «имитирует» ли машина мышление, или «на самом деле» мыслит. Даже если тест Тьюринга и является годным для определения наличия интеллекта, Сёрль отмечает, что тест не покажет, что у машины есть разум, сознание, возможность «понимать» или иметь цели, которые имеют какой-то смысл (философы называют это целеполаганием)."

От себя: Жизнь - это постоянное накопление знаний и мудрости... Человек изначально "чист". Он не умеет говорить, ходить... но взрослея он начинает осознавать себя, мир и себя внутри мира... Он учится выражать своё мнение, добиваться желаемых результатов. Человек постоянно обучается. Рассматривает природу вокруг, изучает буквы, звуки, цвета, запахи... сопоставляет одно с другим...
Именно такое поведение свидетельствует о наличии интеллекта, мысли, чувств, а значит и Жизни внутри человека...

Кажися от темы отошли...