дайте ответ или посмейтесь рендому Опции

[epsonrip]

в чом фишка только не говорите что вел и за морали моего так потому что рет тоже на морали и в золоте
http://gladiators.ru/fights/47242180

2 бой в чом фишка мой вел сила 100 атака 100 видно на флешки с шагом бйот
http://gladiators.ru/fights/47404650

почему так
модераторы будте добры передайте бои на рассмотрения программистам игры не знаю, куда писать в ошибки не хочу, боюсь вашего предупреждения, спасибо

[беспредел]

у меня только один ответ
первый бой, третий раз велит кинул дротик и ударил критом
второй бой, все три удара были без критов.

Тут уже другой вопрос возникает, почему не было критов 3 раза подряд, а так был с первого раза.
Если сравнивать прокачку, то точность у первого соперника выше. От нее и зависит шанс удачного критического удара... странно, что во втором бою не было ни одного, ведь разница в точности у велитов составляет всего 3 пункта

Есть еще мнение.
Первый велит был здоров, полоска жизни была полной, соответственно он и ударил критом. (возможен вариант, что этот крит был бы на второй удар или на первый.. но в данном случае ретиарий увернулся 2 раза)
Второй велит был не полностью здоров. На полоске жизни ясно видна синяя, которая уменьшается до зеленой, сооветственно. Возможен такой вариант, что в этот промежуток времени вел не мог ударить критом. а когда она дошла до реального показателя жизни не сыграла точность гладиатора.. был бы 4 или 5 дротив шанс критического удара возрос бы в несколько раз.

[Carl Martell]

у меня только один ответ
первый бой, третий раз велит кинул дротик и ударил критом
второй бой, все три удара были без критов.

Тут уже другой вопрос возникает, почему не было критов 3 раза подряд, а так был с первого раза.
Если сравнивать прокачку, то точность у первого соперника выше. От нее и зависит шанс удачного критического удара... странно, что во втором бою не было ни одного, ведь разница в точности у велитов составляет всего 3 пункта

Есть еще мнение.
Первый велит был здоров, полоска жизни была полной, соответственно он и ударил критом. (возможен вариант, что этот крит был бы на второй удар или на первый.. но в данном случае ретиарий увернулся 2 раза)
Второй велит был не полностью здоров. На полоске жизни ясно видна синяя, которая уменьшается до зеленой, сооветственно. Возможен такой вариант, что в этот промежуток времени вел не мог ударить критом. а когда она дошла до реального показателя жизни не сыграла точность гладиатора.. был бы 4 или 5 дротив шанс критического удара возрос бы в несколько раз.

Для этого нужно знать природу происхождения крита, помимо разницы точность/ловкость :)

А если по делу - то здесь прямой рандом, ничего больше я не увидел...
В первом бое сеть 2 раза увернулась, на третий раз схватила копье (крит) на совпадении фаз атаки.
Во втором бое возможно сеть стояла на блоках, поэтому не среагировала, а возможно хоть как то сработала разница точность/ловкость.

А про криты - ни один глад на одной настройке и при одинаковых настройках одного и того же типа оппонента - не выдаст одинаковое кол-во критов в каждом проведенном бое. Проверено.

С ув.

[Одинокий скиф]

в чом фишка только не говорите что вел и за морали моего так потому что рет тоже на морали и в золоте
http://gladiators.ru/fights/47242180

2 бой в чом фишка мой вел сила 100 атака 100 видно на флешки с шагом бйот
http://gladiators.ru/fights/47404650

почему так
модераторы будте добры передайте бои на рассмотрения программистам игры не знаю, куда писать в ошибки не хочу, боюсь вашего предупреждения, спасибо

Как-то давно читал ответ на похожий вопрос:
Бросок копья велита; попадание сети ретария; удачный пинок пяткой мура - все это спецприемы, вероятность положительного исхода - 50%. (Хотя утверждение спорное)))) Рет в атаке - гоп в защите и на блоке = 90% накрытия сетью, хотя бывало и при 100 блока уворачивались)))))
Админы не любят писать про рендом, но смысл я думаю понятен)))))

[Cyrillicus]

Как-то давно читал ответ на похожий вопрос:
Бросок копья велита; попадание сети ретария; удачный пинок пяткой мура - все это спецприемы, вероятность положительного исхода - 50%. (Хотя утверждение спорное)))) Рет в атаке - гоп в защите и на блоке = 90% накрытия сетью, хотя бывало и при 100 блока уворачивались)))))
Админы не любят писать про рендом, но смысл я думаю понятен)))))

Про 50 % интересно,только помоему это только для мура актуально,фрак,дима и рет регулярно своими спецприемами пользуются,если их грамотно ставить,а от сетки только секутор или уклон спасает. Касательно гопа против рета,тут да несбалансированно,бывало на 60-х-20 уклонялся и атаковал, а на 30-х-20 попадал в сеть и все,в общем элемент рэндома всегда есть,недавно бой видел прямо таки показательный димка где-то на 100-0-0 против мура на 0-100-0 или около того,в общем димка его гасил-гасил,потом ярось,обмен ударами и в результате мур остался жив

[Мегаладон]

у меня только один ответ
первый бой, третий раз велит кинул дротик и ударил критом
второй бой, все три удара были без критов.

Тут уже другой вопрос возникает, почему не было критов 3 раза подряд, а так был с первого раза.
Если сравнивать прокачку, то точность у первого соперника выше. От нее и зависит шанс удачного критического удара... странно, что во втором бою не было ни одного, ведь разница в точности у велитов составляет всего 3 пункта

Есть еще мнение.
Первый велит был здоров, полоска жизни была полной, соответственно он и ударил критом. (возможен вариант, что этот крит был бы на второй удар или на первый.. но в данном случае ретиарий увернулся 2 раза)
Второй велит был не полностью здоров. На полоске жизни ясно видна синяя, которая уменьшается до зеленой, сооветственно. Возможен такой вариант, что в этот промежуток времени вел не мог ударить критом. а когда она дошла до реального показателя жизни не сыграла точность гладиатора.. был бы 4 или 5 дротив шанс критического удара возрос бы в несколько раз.

Саня Ты в какой стране живешь?)Что тут умоизречениями и мнениями глаголить.НАС НИКТО НЕ СЛЫШИТ.