Frak I Dimaxer Опции

[maksimuz]

http://www.gladiators.ru/fights/28235969 posmotrite i prokomentiruite boi kak frak umudrilsya vyigrat' frak sila 100 bloki 100 moi dimaxer zashita 100 uklony 100 sila 90 kak igrat' v etoi igre cho vopszhe proisxodit snei

[mfunny]

http://www.gladiators.ru/fights/28235969 posmotrite i prokomentiruite boi kak frak umudrilsya vyigrat' frak sila 100 bloki 100 moi dimaxer zashita 100 uklony 100 sila 90 kak igrat' v etoi igre cho vopszhe proisxodit snei

Согласен, очень странный бой. Хотя можно сейчас предугадать ответы от великих эдилов, что мы еще юнны, неопытны, тока и умеем жаловаться и списывать все на рандом и несоответствие исхода боя.

[москалик13]

Согласен, очень странный бой. Хотя можно сейчас предугадать ответы от великих эдилов, что мы еще юнны, неопытны, тока и умеем жаловаться и списывать все на рандом и несоответствие исхода боя.

[LaFayette]

Я, конечно, не эдил, но ответ действительно вполне очевиден -)
Смотрим бой внимательно: фрак попал 5 раз
1) 3 удара щитом - это спецатака, от нее не существует 100-процентной защиты, даже уклоны в 0 не дают "гарантии" от спецатаки;
2) 1 удар в контратаке, когда существует "повышенный шанс попадания";
3) 1 удар - обоюдный, там оба попали.
От ОБЫЧНЫХ сильных ударов димка, кстати, успешно уклонялся, так что настройки сработали нормально.

Димка стоял на силе, поэтому СВОЙ спецприем - удар вторым мечом - не использовал. То, что фрак неплохо блокировал сильные удары щитом, дается соотношением ловкости и точности (10-5). Плюс, разумеется, немного рандома (или удачи - называйте, как угодно -) ) - но не больше, чем во многих других боях.

[Амарго86]

1) 3 удара щитом - это спецатака, от нее не существует 100-процентной защиты

Существует - ловкость, превыщающая точность фрака хотя бы на 2-3 единицы

То, что фрак неплохо блокировал сильные удары щитом, дается соотношением ловкости и точности

Нет. В данном случае стоит сравнивать силу димахера и выносливость фрака

Конкретно по теме - если сравнивать этот бой с рядом других боев, то он абсолютно нормален.

[mfunny]

Я, конечно, не эдил, но ответ действительно вполне очевиден -)
Смотрим бой внимательно: фрак попал 5 раз
1) 3 удара щитом - это спецатака, от нее не существует 100-процентной защиты, даже уклоны в 0 не дают "гарантии" от спецатаки;
2) 1 удар в контратаке, когда существует "повышенный шанс попадания";
3) 1 удар - обоюдный, там оба попали.
От ОБЫЧНЫХ сильных ударов димка, кстати, успешно уклонялся, так что настройки сработали нормально.

Димка стоял на силе, поэтому СВОЙ спецприем - удар вторым мечом - не использовал. То, что фрак неплохо блокировал сильные удары щитом, дается соотношением ловкости и точности (10-5). Плюс, разумеется, немного рандома (или удачи - называйте, как угодно -) ) - но не больше, чем во многих других боях.

Не совсем согласен насчет соотношения ловкости/точности. Все равно не может фрак так удачно ставить блоки против сильных ударов! По твоей логике если поставить мурма-мутанта с точностью 1 против фрака на блоках100, получается у мурма ни единого шанса пробить блок???? Мурм пробьет легко такой блок и ни один раз даже с точностью 1!

[LaFayette]

Существует - ловкость, превыщающая точность фрака хотя бы на 2-3 единицы
Нет. В данном случае стоит сравнивать силу димахера и выносливость фрака

Конкретно по теме - если сравнивать этот бой с рядом других боев, то он абсолютно нормален.

По п.1 - не знаю, откуда такая информация -) лично я ориентируюсь на официальные правила игры, в которых утверждатся, что от спецатак (удар щитом, удар вторым мечом, бросок сети) не существует 100-процентной защиты даже при угаданных настройках (уклоны НЕ ВСЕГДА зашищают от сети и удара щитом, блоки НЕ ВСЕГДА защищают от второго меча димки). Соотношение точности и ловкости в данном случае может лишь изменять ЧАСТОТУ успешности спецатаки.
В п.2 Вы, кстати, противоречите своему собственному п.1 -) то при сильных ударах (удар щитом - сильный) у Вас играет роль соотношение ловкости/точности, то выносливости/силы...
Кстати, в описании параметров гладов ни слова нет о том, что выносливость каким-то образом увеличивает шанс защититься от сильного удара: она "Увеличивает максимальное значение здоровья. Уменьшает вероятность быть оглушенным при попадании и затраты сил при блоке". А вот ловкость - "Повышает шансы защититься от удара блоком или уклоном". (Я в курсе насчет взаимоотношений в паре гоп-на-блоках vs вел-на-силе... но считаю их достаточно специфическими, чтобы распространять их на всех гладов.)
Малая выносливость фрака по отношению к димкиной силе повлияла на то, что фрак отлетал пару раз как пёрышко после "неправильных" блоков.

Насчет последнего Вашего утверждения, кстати, совершенно согласен -)

Не совсем согласен насчет соотношения ловкости/точности. Все равно не может фрак так удачно ставить блоки против сильных ударов! По твоей логике если поставить мурма-мутанта с точностью 1 против фрака на блоках100, получается у мурма ни единого шанса пробить блок???? Мурм пробьет легко такой блок и ни один раз даже с точностью 1!

Я буду в своих утверждениях столь же безапелляционен, как и Вы -) Мур-мутант пробьет защиту-блок только на обоюдном ударе, либо на контре, либо в момент, когда глад-противник находится в фазе атаки (то есть, в сущности, на опережение). Больше никогда. Если бы не было фактора ярости и полная защита не была бы "неустойчивым" состоянием - мур-мутант в атаке никогда бы не попал по гладу с настройками 0-х-0. Только валил бы его за счет превосходства в силе против выносливости, но не пробивал (попадая только по встающему).

[mfunny]

[quote name='LaFayette' date='5.6.2010, 22:34' post='472447']
Да ты действительно "безапелляционен"! Я даже боюсь начать спорить

[Ju88]

и чё это за игра такая: всё по 100...
Тупо как то выходит, а что, теперь никто не бьётся не на 100? Может просто надо попробовать, чтоб не писать такие темы: "я на 100 атаке, а противник 100 Блоки..."

[Амарго86]

По п.1 - не знаю, откуда такая информация -) лично я ориентируюсь на официальные правила игры, в которых утверждатся, что от спецатак (удар щитом, удар вторым мечом, бросок сети) не существует 100-процентной защиты даже при угаданных настройках (уклоны НЕ ВСЕГДА зашищают от сети и удара щитом, блоки НЕ ВСЕГДА защищают от второго меча димки). Соотношение точности и ловкости в данном случае может лишь изменять ЧАСТОТУ успешности спецатаки.

Исхожу из практики. На официальные правила игры уже давно не ориентируюсь.

В п.2 Вы, кстати, противоречите своему собственному п.1 -) то при сильных ударах (удар щитом - сильный) у Вас играет роль соотношение ловкости/точности, то выносливости/силы...
Кстати, в описании параметров гладов ни слова нет о том, что выносливость каким-то образом увеличивает шанс защититься от сильного удара: она "Увеличивает максимальное значение здоровья. Уменьшает вероятность быть оглушенным при попадании и затраты сил при блоке". А вот ловкость - "Повышает шансы защититься от удара блоком или уклоном". (Я в курсе насчет взаимоотношений в паре гоп-на-блоках vs вел-на-силе... но считаю их достаточно специфическими, чтобы распространять их на всех гладов.)
Малая выносливость фрака по отношению к димкиной силе повлияла на то, что фрак отлетал пару раз как пёрышко после "неправильных" блоков.

а) Сильный удар против уклона - сравниваются точность атакующего и ловкость защищающегося
б) Сильный удар против блока - сравниваются сила атакующего и выносливость защищающегося

Про описание параметров гладиаторов скажу только одно - данные не полные и устаревшие.

Фрак отлетал от ударов димы, потому что устал. Неуставший глад выдерживает на блоке сильные удары. Как-то так.