Лучшее нападение это защита?, Преобладание защитной тактики в игре, тактический дисбаланс. Опции

[IPhoenix]

Я заметил что в бою в 80% случаев ставят защитную тактику.

Это связанно с тем что с защитной тактикой чуть ли не в 2 раза повышается шанс (читай: ловкость x 2) увернуться от сетки или дротика. При этом при атакующей тактике вероятность попасть по противнику не повышается, т е если выйдет метатель с уклоном в атаку и выйдет ретиарий с защитной тактикой, то в итоге велит не попадет ни разу в рета, а рет спокойно накинет сеть.

Защищающийся глад ПОЛУЧАЕТ БОНУС защиты, но атакующий НЕ ПОЛУЧАЕТ БОНУСА атаки.

Дошло до того что димахеров и фракийцев на защиту ставят. Секутор уже не имеет такой ценности, что толку с того что он выскользнет с сетки, если любой другой класс глада с защитной тактикой просто увернется от сети в 80% случаев, причем даже когда меткость нападающего в 2 раза больше ловкости защищающегося последний уворачивается от атаки!

Полюбому у вас такое не раз бывало, велит с меткостью 15 не попадает по гладу с ловкостью 10 и меньше.

Так вот ПОЧЕМУ об этом не написано в помощи к игре (в поддержке)? Сколько новичков об это ломают зубы и портят себе нервы, когда не поймут почему их велит или сетка не попадает по явно неловкой цели.

P.S. Есть такое выражение "Лучшая защита - это нападение", в гладах похерены все принципы боя, вероятно намерено сделан уклон в защиту, но зачем не ясно.

[cgbyf]

Я заметил что в бою в 80% случаев ставят защитную тактику.

Это связанно с тем что с защитной тактикой чуть ли не в 2 раза повышается шанс (читай: ловкость x 2) увернуться от сетки или дротика. При этом при атакующей тактике вероятность попасть по противнику не повышается, т е если выйдет метатель с уклоном в атаку и выйдет ретиарий с защитной тактикой, то в итоге велит не попадет ни разу в рета, а рет спокойно накинет сеть.

Защищающийся глад ПОЛУЧАЕТ БОНУС защиты, но атакующий НЕ ПОЛУЧАЕТ БОНУСА атаки.

Дошло до того что димахеров и фракийцев на защиту ставят. Секутор уже не имеет такой ценности, что толку с того что он выскользнет с сетки, если любой другой класс глада с защитной тактикой просто увернется от сети в 80% случаев, причем даже когда меткость нападающего в 2 раза больше ловкости защищающегося последний уворачивается от атаки!

Полюбому у вас такое не раз бывало, велит с меткостью 15 не попадает по гладу с ловкостью 10 и меньше.

Так вот ПОЧЕМУ об этом не написано в помощи к игре (в поддержке)? Сколько новичков об это ломают зубы и портят себе нервы, когда не поймут почему их велит или сетка не попадает по явно неловкой цели.

P.S. Есть такое выражение "Лучшая защита - это нападение", в гладах похерены все принципы боя, вероятно намерено сделан уклон в защиту, но зачем не ясно.

Бред.откуда такие выводы?

[IPhoenix]

Бред.откуда такие выводы?

Я могу много ссылок на подобные бои дать, но никто ж смотреть их не будет =)
Вот лично ты часто ставишь на атаку (70%-100%) гладов (велит и ретиарий не в счет)??

[IPhoenix]

Я могу много ссылок на подобные бои дать, но никто ж смотреть их не будет =)
Вот лично ты часто ставишь на атаку (70%-100%) гладов (велит и ретиарий не в счет)??

вероятно у тебя высокий уровень и в обычных турнирах ты не учавствуешь, в тех где один-на-один. В массовках другие расклады, но в дуэлях защита сплошь и рядом.

[cgbyf]

Я могу много ссылок на подобные бои дать, но никто ж смотреть их не будет =)
Вот лично ты часто ставишь на атаку (70%-100%) гладов (велит и ретиарий не в счет)??

конечно часто,димку и фрака я почти всегда от атаки использую, и в 90% выигрываю

[cgbyf]

вероятно у тебя высокий уровень и в обычных турнирах ты не учавствуешь, в тех где один-на-один. В массовках другие расклады, но в дуэлях защита сплошь и рядом.

участвую я регулярно выигрываю меркурии и прозерпины итд,а это туры из поединков поэтому и гооворю ты ерунду написал если правильно угадать с настройками то выиграешь бой.Особенно бред насчет рета что любой глад увернется от сетки на защите про велита уж вообще молчу

[IPhoenix]

участвую я регулярно выигрываю меркурии и прозерпины итд,а это туры из поединков поэтому и гооворю ты ерунду написал если правильно угадать с настройками то выиграешь бой.Особенно бред насчет рета что любой глад увернется от сетки на защите про велита уж вообще молчу

Пожалуйста
http://gladiators.ru/xml/arena/online.php?id=19321172

1) у моего велита меткость 12 у противника у рета ловкость 6
2) у меня практически максимальная мораль

противник поставил пчти полную защиту и увернулся, свежий пример =)

[IPhoenix]

участвую я регулярно выигрываю меркурии и прозерпины итд,а это туры из поединков поэтому и гооворю ты ерунду написал если правильно угадать с настройками то выиграешь бой.Особенно бред насчет рета что любой глад увернется от сетки на защите про велита уж вообще молчу

дублирую ссылку
http://gladiators.ru/fights/19321172

[IPhoenix]

мало того, он увернулся от всех ударов, не только от дротиков

[Амарго86]

У тебя сила 100, у него уклоны 100. Ты на атаке 100, он на защите. Все правильно))

[Амарго86]

http://gladiators.ru/fights/19330860 а вот здесь у вела сила не 100, и он в меня попал сильным дротом, хотя у меня уклоны 100 и точность/ловкость у нас почти одинаковые

[IPhoenix]

У тебя сила 100, у него уклоны 100. Ты на атаке 100, он на защите. Все правильно))

я не спорю что правильно, просто это то о чем я говорил - преобладание защитной тактики в игре =)
если рет получил бонус из за того что в защиту ушел, почему велит не получил бонус в атаке?

если просто то мои 100% атаки должны были скомпенсировать 100% защиты противника и в итоге бой бы расчитывался только исходя из точность-ловкость (+ уворот-блок). но как видишь атакующий не получил повышенную меткость

[cgbyf]

Пожалуйста
http://gladiators.ru/xml/arena/online.php?id=19321172

1) у моего велита меткость 12 у противника у рета ловкость 6
2) у меня практически максимальная мораль

противник поставил пчти полную защиту и увернулся, свежий пример =)

велит на силе, рет на защите и уклонах все закономерно,если бы велит на скорости стоял ,то у рета нет не было бы шансов.Советую прочитать раздел с помощью новичкам на форуме

[cgbyf]

вот твоя защитная тактика посмотри и закрой тему,повторяю если с умом ставить то выиграешь http://www.gladiators.ru/fights/19249360

[Gudvin67]

Я заметил что в бою в 80% случаев ставят защитную тактику.

Это связанно с тем что с защитной тактикой чуть ли не в 2 раза повышается шанс (читай: ловкость x 2) увернуться от сетки или дротика. При этом при атакующей тактике вероятность попасть по противнику не повышается, т е если выйдет метатель с уклоном в атаку и выйдет ретиарий с защитной тактикой, то в итоге велит не попадет ни разу в рета, а рет спокойно накинет сеть.

Защищающийся глад ПОЛУЧАЕТ БОНУС защиты, но атакующий НЕ ПОЛУЧАЕТ БОНУСА атаки.

Дошло до того что димахеров и фракийцев на защиту ставят. Секутор уже не имеет такой ценности, что толку с того что он выскользнет с сетки, если любой другой класс глада с защитной тактикой просто увернется от сети в 80% случаев, причем даже когда меткость нападающего в 2 раза больше ловкости защищающегося последний уворачивается от атаки!

Полюбому у вас такое не раз бывало, велит с меткостью 15 не попадает по гладу с ловкостью 10 и меньше.

Так вот ПОЧЕМУ об этом не написано в помощи к игре (в поддержке)? Сколько новичков об это ломают зубы и портят себе нервы, когда не поймут почему их велит или сетка не попадает по явно неловкой цели.

P.S. Есть такое выражение "Лучшая защита - это нападение", в гладах похерены все принципы боя, вероятно намерено сделан уклон в защиту, но зачем не ясно.

да уж такое впервые вижу много ты на защите поиграешь.....рет легко делаеться всеми типами на атаке.....против велов хороша как защита так и атака все зависит от прокачки гладов твоих и соперника и тактики

[IPhoenix]

да уж такое впервые вижу много ты на защите поиграешь.....рет легко делаеться всеми типами на атаке.....против велов хороша как защита так и атака все зависит от прокачки гладов твоих и соперника и тактики

рет легко всех делает?
http://www.gladiators.ru/fights/19421679
вот еще один свежий пример - димахера ставили на защиту

заметь какая разница по статам: меткость 12 ловкость 6...

[cgbyf]

рет легко всех делает?
http://www.gladiators.ru/fights/19421679
вот еще один свежий пример - димахера ставили на защиту

заметь какая разница по статам: меткость 12 ловкость 6...

и опять 25,дим на уклонах вел на силе!!! был бы на скорости попал бы все дроты,или ты думаешь можно накачать меткость и тогда даже на силе ты будешь попадать по тем гладам которые в защите на уклонах стоят?

[ice_flower]

Дошло до того что димахеров и фракийцев на защиту ставят.

http://gladiators.ru/fights/19461355 избиваемый дима на защите, у него мораль, серебро и превосходство ловкости. Хоть бы раз увернулся.

[leon07]

Что спорить? Защита и атака пригодны к месту. Положим, глад на "неправильной" защите. Тут спасает мораль и "правильная" атака. Если морали нет, то даже голда не спасёт. Свою роль играет и раскачка. Увод в сторону ловки опасен уменьшением выноса (как правило) и тут пара ударов решают исход. Наоборот, у гопов в вынос играют злую шутку при силе в блок. Но опять же главную роль играет моралька. Ну и костюмчик не помешает.
Вел ИМХО самый слабый тип. Точность не спасает на 10-20 лвл на скорости. Мур ИМХО самый слабый тип на 25-30. Ловка и сила не дают преимущества в защите. Дальше идёт гоп и сек. Выше рулят димы и фраки.
Мораль, батеньки, мораль...

[SDY]

Что спорить? Защита и атака пригодны к месту. Положим, глад на "неправильной" защите. Тут спасает мораль и "правильная" атака. Если морали нет, то даже голда не спасёт. Свою роль играет и раскачка. Увод в сторону ловки опасен уменьшением выноса (как правило) и тут пара ударов решают исход. Наоборот, у гопов в вынос играют злую шутку при силе в блок. Но опять же главную роль играет моралька. Ну и костюмчик не помешает.
Вел ИМХО самый слабый тип. Точность не спасает на 10-20 лвл на скорости. Мур ИМХО самый слабый тип на 25-30. Ловка и сила не дают преимущества в защите. Дальше идёт гоп и сек. Выше рулят димы и фраки.
Мораль, батеньки, мораль...

аминь)